Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2008 г. N 5736/08 Признавая недействительным решение налоговой инспекции в части отказа в подтверждении права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, судебные инстанции исходили из того, что доказательств, свидетельствующих, что по спорным счетам-фактурам обществом неправомерно заявлены вычеты по налогу, инспекцией не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 мая 2008 г. N 5736/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2007 по делу N А33-9184/2007, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 по тому же делу, установил:

закрытое акционерное общество "Новоенисейский лесохимический комплекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 24.05.2007 N 129 в части отказа в подтверждении права на применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в сумме 149490 рублей.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2007 заявленное требование общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.01.2008 решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.08.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, инспекция просит отменить их в связи с нарушением арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм материального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению инспекции, существенные для дела обстоятельства, связанные с полномочиями должностного лица организации-поставщика, подписавшего счет-фактуру, не были исследованы судом в полном объеме, в то время как этот документ, составленный и выставленный с нарушением установленного порядка, не может служить основанием для налоговых вычетов.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Подобных оснований в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приведено. Инспекция, по существу, требует переоценки установленных судами фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса.

Исходя из толкования статей 171, 172 Кодекса, право на предъявление налога на добавленную стоимость к вычету, уплаченного поставщикам товаров (работ, услуг), приобретенных для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость, возникает у налогоплательщика при соблюдении следующих условий: фактического приобретения товара, работ, услуг (ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации); подтверждения факта понесенных затрат по уплате сумм налога поставщикам (таможенным органам); принятия к учету приобретенных на территории Российской Федерации товаров, работ, услуг (ввезенных на таможенную территорию товаров), подтвержденного соответствующими первичными документами; наличия оформленных в соответствии со статьей 169 Кодекса российскими поставщиками товаров (работ, услуг) счетов-фактур.

Судом первой инстанции установлено, что данный счет-фактура подписан лицом, который в тот момент был руководителем общества. Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд, пришел к выводу о выполнении обществом указанных требований.

Доводы инспекции о том, что судебный акт вынесен только на недостаточно исследованных доказательствах, представленных обществом, противоречат статье 65 и пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обязанность доказывания законности принятого государственным органом ненормативного правового акта возложена на этот государственный орган.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N A33-9184/2007 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.08.2007, постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.И. Бабкин

Судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

С.В. Сарбаш