Договор возмездного оказания услуг: особенности заключения (А.М. Гармаш, "В курсе правового дела", N 14, июль 2010 г.)

Договор возмездного оказания услуг:
особенности заключения

Договор возмездного оказания услуг, несомненно, можно отнести к разряду наиболее часто заключаемых. Но эта популярность имеет и обратную сторону - такой договор часто становится объектом пристального внимания налоговых органов, особенно если предмет договора не позволяет с достаточной степенью достоверности проверить фактическое выполнение услуг. Чтобы избежать возможных претензий, юристам, руководителям и бухгалтерам необходимо знать целый ряд специфических особенностей заключения этого вида договора.

Договор возмездного оказания услуг известен еще со времен классического римского права - его знали как договор найма услуг (locatio conductio operarum). Он существовал наравне с некой формой договора подряда (locatio conductio operis), имевшего целью представление подрядчиком готового результата работы.

Правовому регулированию отношений, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора возмездного оказания услуг, посвящена глава 39 Гражданского кодекса РФ.

На основании договора возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги*(1).

Эта норма носит преимущественно общий характер, регламентирует неограниченный перечень услуг и применяется, например, к договорам оказания юридических, консультационных, коммунальных, медицинских, ветеринарных, аудиторских услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию, в области связи и информации и иных (за исключением услуг, оказываемых по договорам, которым законодатель отвел отдельные главы в ГК РФ).

Вместе с тем статьей 783 ГК РФ предусматривается возможность применения к договорам возмездного оказания услуг ряда положений о подряде, если это не противоречит особенностям договора и положениям действующего законодательства.

По своей правовой природе договор возмездного оказания услуг является консенсуальным (то есть права и обязанности сторон возникают с момента заключения соглашения между ними), возмездным, двусторонне-обязывающим.

ГК РФ не содержит каких-либо специальных норм, определяющих форму договора возмездного оказания услуг, в связи с чем к такой модели договоров применяются общие положения гражданского законодательства. Договоры возмездного оказания услуг должны совершаться в простой письменной форме, кроме сделок, требующих нотариального удостоверения*(2).

Договор возмездного оказания услуг заключается, как правило, в письменной форме путем составления 2 экземпляров, по одному для каждой из сторон.

Сторонами договора возмездного оказания услуг являются исполнитель и заказчик, это могут быть как физические, так и юридические лица.

Договор признается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора*(3).

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия (перечень услуг), которые исполнитель обязан совершить, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить*(4).

Основным существенным условием договора возмездного оказания услуг является его предмет, то есть совершение тех или иных действий (деятельности) конкретным исполнителем. Полезный эффект выражается в наличии качества оказываемых услуг. Требование к качеству предмета исполнения определяется по тем же критериям, что и в договоре подряда, но при этом законодательством могут быть предусмотрены обязательные требования к качеству результата. Анализ судебной практики также это подтверждает*(5).

В договоре должны быть указаны цена подлежащих оказанию услуг или способы ее определения.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, исполнение договора оплачивается по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги*(6).

Однако наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно установить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной. Если есть разногласия по цене и соответствующее соглашение сторонами не достигнуто, то договор будет считаться незаключенным.

Следует учитывать, что в договоре возмездного оказания услуг может отсутствовать материальный результат действия (это касается адвокатских и аудиторских услуг, налоговых консультаций, услуг по обслуживанию в гостиницах, туристического обслуживания и др.) в отличие, например, от договора подряда, где заказчика интересует исключительно материальный результат работ.

Об этом же свидетельствует и судебная практика. Так, суд, ссылаясь на положения статьи 779 ГК РФ, разъяснил, что договор, предметом которого является не результат совершения определенных действий, а сами действия, по своей сути является договором возмездного оказания услуг, а не договором подряда*(7).

Кроме того, услугодатель обязан оказать нематериальные услуги лично (то есть этот вид договора тесно связан с личностью как носителем специальных знаний и навыков), если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг*(8).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг*(9).

При невозможности исполнения договора, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не оговорено в законе или договоре возмездного оказания услуг*(10).

Арбитражная практика также свидетельствует о том, что при невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме*(11).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг*(12).

Надо отметить, что договор возмездного оказания услуг имеет некоторые отличия от других гражданско-правовых договоров: он может быть расторгнут не только с обоюдного согласия, но и в одностороннем порядке.

При этом инициатива расторжения договора может принадлежать как заказчику, так и исполнителю*(13). Однако последствия предъявления соответствующего требования существенно различаются. Это зависит от того, какой из сторон оно (требование) предъявлено.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Отказ заказчика от исполнения договора может последовать как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания.

Вместе с тем односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет еще не оказанных до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора услуг*(14).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. Убытки, подлежащие взысканию, определяются по правилам статьи 15 ГК РФ и подлежат доказыванию лицом, требующим возмещения убытков*(15).

Справка. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)*(16).

Если услуга выполнена исполнителем с отступлениями от договора возмездного оказания услуг, ухудшившими результат услуги, заказчик вправе потребовать как соразмерного уменьшения цены, установленной за услугу, так и оказания услуги заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой убытков.

Услуга считается оказанной по факту подписания акта приема-передачи.

Подписание данного акта является важным действием не только для упорядочивания бухгалтерского учета, но и для доказывания обоснованности произведенных расходов и правильности исчисления налога на прибыль при возникновении спора с налоговыми органами.

Необходимо учитывать, что, пока заказчик может отказаться от данной услуги и не подписать акт, услуга не может считаться оказанной.

Как показывает практика, договоры возмездного оказания услуг довольно часто используются недобросовестными предпринимателями в схемах так называемой оптимизации налогообложения. Их основная задача - уменьшить налогооблагаемую прибыль путем составления фиктивных договоров об оказании услуг для создания дополнительных расходов.

Контролирующим органам эти схемы хорошо известны, поэтому большая часть договоров по возмездному оказанию услуг становится объектом их пристального внимания. Чаще всего проверкам подвергаются договоры по оказанию:

- юридических и консультационных услуг с неопределенным предметом договора, не позволяющим с достаточной степенью достоверности проверить их фактическое выполнение;

- услуг по управлению, ведению бухгалтерского и налогового учета, подготовке и сдаче отчетности, постановке и восстановлению бухучета;

- услуг, связанных с обслуживанием основных средств (например, по абонентскому обслуживанию оргтехники);

- услуг по подбору персонала и пр.

Поэтому стоит установить в договоре четкие критерии, по которым будут оцениваться качество и объем оказанных услуг, и обосновать экономическую целесообразность и обоснованность заключения такого договора, то есть связать его результат с деятельностью, направленной на получение дохода компании, и избежанием убытков.

А.М. Гармаш,

докторант ВНИИ МВД России

"В курсе правового дела", N 14, июль 2010 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) п. 1 ст. 779 ГК РФ

*(2) ст. 161 ГК РФ

*(3) ст. 432 ГК РФ

*(4) письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48

*(5) определение ВАС РФ от 11.02.2009 N 292/09

*(6) п. 3 ст. 424 ГК РФ

*(7) постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 03.02.2009 N Ф04-427/2009(20195-А45-11), N Ф04-426/2009(20194-А45-11)

*(8) ст. 780 ГК РФ

*(9) п. 1 ст. 781 ГК РФ; п. 2 письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48

*(10) п. 2 письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48

*(11) постановления ФАС Уральского округа от 08.02.2005 по делу N Ф09-136/05-ГК, Волго-Вятского округа от 30.07.2003 по делу N А11-5878/02-К1-2/254

*(12) п. 3 ст. 781 ГК РФ

*(13) ст. 782 ГК РФ

*(14) п. 2 письма ВАС РФ от 21.12.2005 N 104

*(15) п. 2 ст. 782 ГК РФ

*(16) п. 2 ст. 15 ГК РФ