Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2008 г. N 5927/08 Поскольку общество не является плательщиком налога на добавленную стоимость, у налогового органа отсутствовали основания для привлечения его к ответственности в виде штрафа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2008 г. N 5927/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 26.09.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 05.12.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-14439/2007-23-445 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.02.2008 по тому же делу, установил:

ОАО "Кавказское Карьероуправление" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Гулькевичскому району Краснодарского края о признании недействительным решения от 06.07.2007 N 17505/304.

Решением суда первой инстанции от 26.09.2007 заявленное требование общества частично удовлетворено: решение инспекции признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30751 рубля. В удовлетворении остальной части заявленного требования общества отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.02.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

При рассмотрении данного дела судебные инстанции пришли к выводу о том, что у инспекции отсутствовали основания для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку общество не являлось плательщиком НДС.

Нарушений судебными инстанциями норм материального права коллегией судей не установлено.

Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-14439/2007-23-445 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

В.М. Тумаркин