Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2008 г. N 5952/08 Требование заявителя о признании за ним права хозяйственного ведения на нежилое помещение удовлетворению не подлежит, поскольку данное сооружение было передано собственником другому лицу в целях более рационального использования имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2008 г. N 5952/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой, судей: Д.И. Дедова, А.С. Козловой,

рассмотрев заявление МУП "ЖКО пос. Краснооктябрьский" (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 23.07.2007, постановления апелляционной инстанции по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6588/07-С16 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2008 по тому же делу, установил:

МУП "Жилищно-коммунальное обслуживание поселка Краснооктябрьский" обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, к администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о признании права хозяйственного ведения на 2-х этажное здание бани, расположенное по адресу: Волгоградская область, город Волжский, поселок Краснооктябрьский, улица Ташкентская, дом 14.

Определением от 07.06.07 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено МУП "Комбинат коммунальных предприятий".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23.07.07 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11-13.09.07 решение суда первой инстанции от 23.07.07 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2008 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что основанием для передачи части имущества предприятия послужили письменные обращения предприятия N 282 от 06.05.04 и N 287 от 07.05.04 в целях более рационального использования имущества.

На основании приказа УМИ Администрации г. Волжского N 1 от 11.01.2005 и дополнительного соглашения от 15.07.2005, не оспоренных и не признанных недействительными в установленном порядке, спорное имущество передано в хозяйственное ведение МУП "Комбинат коммунальных предприятий". Право хозяйственного ведения за данным предприятием зарегистрировано в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 235, 295, 299 Гражданского кодекса РФ, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.07.2007, постановления апелляционной инстанции по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-6588/07-С16 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Д.И. Дедов

А.С. Козлова