Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2008 г. N 6077/08 Вступивший в законную силу, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда является основанием для прекращения производства по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 мая 2008 г. N 6077/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Козловой А.С., Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 16.04.2008 б/н общества с ограниченной ответственностью "Алмаз-2000" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2007 по делу N А58-2775/2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2008 по тому же делу.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Алмаз-2000" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском о взыскании с Министерства финансов Республики Саха (Якутия) 1360920 рублей в порядке субсидиарной ответственности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика привлечено государственное учреждение "Дирекция по строительству при Министерстве строительства и архитектуры Республики Саха (Якутия)" (далее - Дирекция).

Решением суда первой инстанции от 20.09.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.11.2007 и постановлением кассационной инстанции от 12.02.2008, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить эти судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Оспариваемые судебные акты мотивированы следующими обстоятельствами. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 декабря 2005 г. по делу N А58-1532/2004, вступившим в законную силу, по иску ООО "Алмаз-2000" о взыскании с Министерства финансов Республики Саха (Якутия) 2732250 рублей исковые требования удовлетворены частично, в пользу ООО "Алмаз-2000" взыскано 842095 рублей, во взыскании 1360920 рублей отказано. Основанием и предметом иска по указанному делу является взыскание задолженности за неисполнение Дирекцией обязательства по оплате строительно-монтажных работ по договору подряда на капитальное строительство от 08.08.1996.

Судами сделан правильный вывод о том, что основания и предмет иска по настоящему делу аналогичны основанию и предмету иска (взыскание долга в сумме 1360920 рублей) по делу N А58-1532/2004 между одними и теми же лицами.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-2775/2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о пересмотре в порядке надзора решения от 20.09.2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия), постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

А.С. Козлова

Судья

Е.М. Моисеева