Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N 3676/08
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "БУЛАК авто+", общества с ограниченной ответственностью "САПСАН+", общества с ограниченной ответственностью "АЛЬМЕТ авто" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2007 по делу N А65-7837/2007-СА1-42 Арбитражного суда Республики Татарстан, установила:
общество с ограниченной ответственностью "КАН-Автоваз" (г. Казань, далее - ООО "КАН-Автоваз", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - антимонопольный орган) от 20.03.2007 и предписания от 20.03.2007 о прекращении нарушений антимонопольного законодательства в части, касающейся ООО "КАН-Автоваз".
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Автоваз", общество с ограниченной ответственностью "БУЛАК авто+", общество с ограниченной ответственностью "САПСАН +", общество с ограниченной ответственностью "АЛЬМЕТ авто".
Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 02.07.2007 в удовлетворении заявления отказал.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2007 решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.12.2007 указанные судебные акты отменил, заявление ООО "КАН-Автоваз" удовлетворил.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, названные общества ссылаются на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права и неполное исследование им обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Проверив материалы дела и принятые по нему судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы лиц, участвующих в деле, были исследованы с должной полнотой.
Нарушений норм материального права, а также нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебно акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "БУЛАК авто+", общества с ограниченной ответственностью "САПСАН+", общества с ограниченной ответственностью "АЛЬМЕТ авто", коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А65-7837/2007-СА1-42 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2007 отказать.
Председательствующий судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.И. Чистяков |
Судья |
М.Ф. Юхней |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N 3676/08
Текст определения официально опубликован не был