Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2008 г. N 4485/08 Суд возвратил апелляционную жалобу, поскольку заявителем в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2008 г. N 4485/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего И.И. Полубениной,

Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Васильевой Н.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 20.03.2007, определения апелляционной инстанции от 28.04.2007 по делу N А53-18875/2006-С2-11 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2007 по тому же делу, установил:

индивидуальный предприниматель Васильева Н.И. обратилась в арбитражный суд с требованием к администрации г. Таганрога об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 120 кв. м, расположенного по адресу: г. Таганрог, пер. Краснознаменский, 27, прилегающего к земельному участку площадью 342 кв. м по этому же адресу (уточненные требования).

Определением от 20.02.2007 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению имуществом г. Таганрога.

Решением от 20.03.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Определением от 18.04.2006 апелляционная жалоба предпринимателя Васильевой Н.И. оставлена без движения на основании пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не приложил к жалобе документы, подтверждающие направление или вручение комитету копии апелляционной жалобы и документов, которые у третьего лица отсутствуют.

Определением от 28.04.2007 апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку предприниматель Васильева Н.И. в срок, установленный в определении суда, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Постановлением кассационной инстанции от 14.08.2007 определение апелляционной инстанции от 18.04.2006 оставлено без изменения.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом ВАС РФ.

Однако, учитывая наличие иных оснований для проверки правильности применения норм материального и процессуального права, а также принимая во внимание, что дело не рассматривалось в порядке кассационного производства по существу, оно подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А53-18875/2006-С2-11 по заявлению Васильевой Н.И. о пересмотре в порядке надзора решения от 20.03.2007, определения апелляционной инстанции от 28.04.2007 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Направить указанное дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова