Вопрос: В мое 3-месячное отсутствие (отъезд на Украину) в отношении меня в гражданский суд был подан иск, вынесено заочное решение суда, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. В соответствии со ст. 237, 244 ГПК РФ решение суда должно вступить в силу только после истечения семидневного срока со дня вручения мне копии этого решения. Однако судья объяснила, что на основании какой-то конвенции решение суда вступает в силу после возвращения посланного мне по почте с уведомлением решения суда с отметкой, что я этого письма не получала, так как сам факт отправления с уведомлением заказного письма признается уведомлением должным образом. Права ли она? ("эж-ЮРИСТ", N 27, июль 2010 г.)

В мое 3-месячное отсутствие (отъезд на Украину) в отношении меня в гражданский суд был подан иск, вынесено заочное решение суда, выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. В соответствии со ст. 237, 244 ГПК РФ решение суда должно вступить в силу только после истечения семидневного срока со дня вручения мне копии этого решения.

Однако судья объяснила, что на основании какой-то конвенции решение суда вступает в силу после возвращения посланного мне по почте с уведомлением решения суда с отметкой, что я этого письма не получала, так как сам факт отправления с уведомлением заказного письма признается уведомлением должным образом. Права ли она?

Действительно, в соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения. Однако само по себе заочное производство возможно только при условии неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Доктрина и практика гражданского процесса всегда исходили и исходят из того, что заочное производство - это санкция, применяемая к недисциплинированному ответчику, уклоняющемуся от явки в суд. Если лицо (как в описываемом примере) даже не знает об идущем процессе, то применение к нему каких-либо санкций лишается всякой логики.

Таким образом, по смыслу закона для рассмотрения дела в заочном порядке необходимо располагать сведениями о том, что неявившийся в судебное заседание ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела. Если суд такими сведениями не располагает, то приступать к рассмотрению дела в заочном порядке он не имеет права.

ГПК РФ не содержит нормы, схожей с той, на которую ссылается автор письма. Аналогичная норма имеется в АПК РФ: "Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: <...> 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд" (п. 2 ч. 2 ст. 123).

ГПК РФ предусматривает иной алгоритм действий при отсутствии ответчика. Это может быть:

1) назначение ответчику адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ в случае, если место жительства ответчика неизвестно. Если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (ч. 4 ст. 116 ГПК РФ). При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 119 ГПК РФ);

2) временное отсутствие ответчика. В соответствии с законом при временном отсутствии адресата лицо, доставляющее судебную повестку, отмечает на корешке повестки, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение (ч. 3 ст. 116 ГПК РФ).

В приведенной ситуации нет оснований считать, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, следовательно, нет оснований и для заочного производства;

3) перемена ответчиком адреса во время производства по делу. При отсутствии сообщения ответчика о перемене адреса во время производства по делу судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). Однако речь в приведенной норме идет о перемене адреса во время производства по делу; в нашем же случае ответчик в процесс не вступал и не высказывал в какой-либо форме согласие либо несогласие с его адресом, указанным истцом.

В поставленном вопросе остается один невыясненный момент: не является ли ответчик иностранным лицом? В отношении иностранных лиц имеются некоторые особенности производства по делу (раздел V ГПК РФ), однако они не отменяют общие требования ГПК РФ о необходимости извещения иностранных лиц о времени и месте производства по делу.

Вместе с тем вынесенное заочное решение, а также вызванные им правовые последствия сохраняют свою силу до его отмены в установленном порядке. Поэтому автору письма можно посоветовать использовать традиционные способы обжалования заочного решения, предусмотренные ст. 237 ГПК РФ. При этом подача заявления об отмене заочного решения или подача кассационной (апелляционной) жалобы должны сопровождаться заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу соответственно заявления или жалобы по уважительной причине (ст. 112 ГПК РФ).

А. Юдин,

д.ю.н., доцент кафедры гражданского процессуального и

предпринимательского права ГОУ ВПО "Самарский

государственный университет"

9 июля 2010 г.

"эж-ЮРИСТ", N 27, июль 2010 г.