Вопрос: В связи с неисполнением покупателем обязательства по оплате поставленного товара стороны заключили соглашение о новации, согласно которому обязательство покупателя по оплате товара было заменено заемным обязательством (на сумму поставленных товаров), которое было исполнено надлежащим образом. Впоследствии поставщик обратился с иском о взыскании неустойки, установленной договором поставки, исчисленной с даты начала просрочки до даты заключения соглашения о новации. Подлежит ли данный иск удовлетворению? ("Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", N 7, июль 2010 г.)

В связи с неисполнением покупателем обязательства по оплате поставленного товара стороны заключили соглашение о новации, согласно которому обязательство покупателя по оплате товара было заменено заемным обязательством (на сумму поставленных товаров), которое было исполнено надлежащим образом. Впоследствии поставщик обратился с иском о взыскании неустойки, установленной договором поставки, исчисленной с даты начала просрочки до даты заключения соглашения о новации.

Подлежит ли данный иск удовлетворению?

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.

Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

В рассматриваемом случае обязанность уплаты неустойки возникает в случае просрочки оплаты поставленных товаров и является предусмотренным в данной норме дополнительным обязательством.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с момента заключения соглашения о новации стороны по обоюдному согласию заменили долг по оплате полученной продукции заемным обязательством, в результате чего у ответчика отпала обязанность по оплате продукции, уплате неустойки, предусмотренной договором поставки, и возникло новое обязательство по возврату займа.

Следовательно, замена долга по оплате продукции на заемное обязательство не позволяет после заключения соглашения о новации применять ответственность за несвоевременное осуществление платежей по договору поставки.

Учитывая изложенное, иск поставщика о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению.

Ю.В. Лебедева,

юрист

1 июля 2010 г.

"Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", N 7, июль 2010 г.