Об отказе налоговой инспекции в иске в ликвидации общества ("Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", N 7, июль 2010 г.)

Об отказе налоговой инспекции в иске в ликвидации общества

Налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с иском о ликвидации общества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25 сентября 2009 г. общество было ликвидировано. Судебный акт был мотивирован значительностью убытков общества, отсутствием доказательств, подтверждающих стабильность финансового состояния или принятия мер к его улучшению.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2010 г. решение было отменено, в иске отказано. Суд пришел к выводу о том, что финансовое состояние общества улучшается, поэтому основания для его ликвидации отсутствуют.

Налоговая инспекция подала кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, который в своем постановлении от 29.04.10 по делу N А32-13561/2009 определил следующее.

Общество зарегистрировано 29 января 2003 г., его учредителем является ГУ МУП "Городской центр культуры и отдыха".

Оценивая стоимость чистых активов общества, налоговая инспекция установила, что сумма его убытков в 2006 г. составила 594 672 руб., в 2007 г. - 306 846 руб., за 9 месяцев 2008 г. - 3 901 211 руб.

Уведомлением от 10 декабря 2008 г. налоговая инспекция предложила обществу принять решение о добровольной ликвидации.

В связи с тем что общество не приняло такого решения, налоговая инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением о его ликвидации.

Согласно п. 4 и 5 ст. 35 Федерального закона от 26.12.95 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше его уставного капитала, то общество обязано объявить об уменьшении своего уставного капитала до величины, не превышающей стоимости его чистых активов.

Если по окончании второго и каждого последующего финансового года в соответствии с годовым бухгалтерским балансом, предложенным для утверждения акционерам общества, или результатами аудиторской проверки стоимость чистых активов общества оказывается меньше величины минимального уставного капитала, указанной в ст. 26 Закона N 208-ФЗ, то общество обязано принять решение о своей ликвидации. В силу положений п. 6 указанной статьи, если в случаях, предусмотренных п. 4 и 5 данной статьи, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о ликвидации, то кредиторы вправе потребовать от него досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения им убытков. В этих случаях орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.

Ликвидация акционерного общества как последствие уменьшения стоимости его чистых активов ниже величины минимального уставного капитала предусмотрена также положениями ч. 4 ст. 99 ГК РФ.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.03 N 14-П, по конституционно-правовому смыслу ст. 35 Закона N 208-ФЗ в системе норм гражданского законодательства предполагается, что отрицательное значение чистых активов как формальное условие ликвидации акционерного общества призвано отображать его фактическую финансовую несостоятельность, а именно: отсутствие доходности, неспособность исполнять свои обязательства перед кредиторами и исполнять обязанности по уплате обязательных платежей при том, что акционеры имели возможность предпринять меры по улучшению финансового положения общества или принять решение о его ликвидации в надлежащей процедуре.

В силу п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных НК РФ.

Несоответствие размера чистой прибыли общества требованиям законодательства не имеет неустранимого характера и может быть исправлено в ходе дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности. Закон не возлагает на суд обязанность принять решение о ликвидации в случае выявления допущенных обществом нарушений закона. Такие нарушения должны быть настолько существенными, что позволили бы суду сделать вывод о невозможности дальнейшей деятельности общества.

Кроме того, из ч. 4 ст. 99 ГК РФ и п. 5 ст. 35 Закона N 208-ФЗ не следует необходимость незамедлительной ликвидации общества в случае, если размер его чистых активов становится меньше установленного законом минимального размера уставного капитала, поскольку допускается возможность осуществления обществом деятельности при таких условиях в течение нескольких отчетных финансовых лет.

Апелляционный суд установил, что общество является действующим предприятием, представляет в налоговую инспекцию налоговую и бухгалтерскую отчетность, производит уплату налоговых и иных обязательных платежей, текущее финансовое положение организации улучшается.

Апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеющиеся в деятельности общества нарушения являются устранимыми, в связи с чем правомерно отклонил кассационную жалобу налоговой инспекции.

"Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", N 7, июль 2010 г.