Налоговая инспекция не представила доказательств невыполнения обществом условий для применения налоговых вычетов ("Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", N 7, июль 2010 г.)

Налоговая инспекция не представила доказательств невыполнения обществом условий для применения налоговых вычетов

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании налоговой инспекции возвратить ему 741 389 руб. НДС, уплаченного поставщикам в июне 2007 г.

Решением от 11 декабря 2009 г. суд удовлетворил ходатайство о привлечении межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам к участию в деле в качестве третьего лица, признав ее надлежащим ответчиком по делу. Суд обязал межрайонную инспекцию по крупнейшим налогоплательщикам произвести возврат обществу 741 389 руб. излишне уплаченного НДС.

Межрайонная инспекция по крупнейшим налогоплательщикам подала кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, который в своем постановлении от 29.04.10 по делу N А32-38127/2009-25/135 определил следующее.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2007 г., согласно которой общество исчислило к возмещению 11 194 455 руб. НДС.

По результатам проверки налоговая инспекция вынесла решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности и о возмещении 10 453 069 руб. НДС и отказе в возмещении 741 386 руб. НДС.

Налоговая инспекция письмом сообщила обществу о зачете 10 453 069 руб. НДС. Более поздним письмом налоговая инспекция оставила без исполнения письмо общества о возврате на расчетный счет 741 386 руб. НДС по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2007 г. со ссылкой на необходимость обращаться по месту постановки на налоговый учет в межрайонную инспекцию по крупнейшим налогоплательщикам. Данный орган оставил обращение общества без ответа.

Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Основанием для отказа в возмещении указанной суммы налога послужили выводы налоговой инспекции о том, что представленные обществом перевозочные документы не отвечают требованиям, установленным пп. 5.3, 5.7 п. 5 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.03 N 39 (далее - Правила), так как не содержат обязательные реквизиты (отметки о приеме груза грузополучателем).

Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к выводу о наличии у общества права на возмещение из бюджета 741389 руб. НДС.

При приеме груза для перевозки перевозчик обязан проставить в транспортной железнодорожной накладной календарный штемпель. Квитанция о приеме груза выдается грузоотправителю под роспись в соответствующей графе корешка дорожной ведомости.

Перевозчик, грузоотправитель (отправитель) или грузополучатель (получатель) обеспечивает в установленном порядке сохранность перевозочных и других документов, предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом и иными нормативными правовыми актами.

Суд обоснованно не принял довод налоговой инспекции о том, что представленные обществом перевозочные документы не содержат обязательные реквизиты (отметки о приеме груза грузополучателем).

У грузоотправителя остались листы N 4 железнодорожной накладной "Квитанции о приеме груза", копии которых и были представлены обществу его поставщиком ООО "Т" в подтверждение исполнения обязательств по договору поставки. Указанные документы подтверждают приемку груза на железнодорожной станции от грузоотправителя для дальнейшей доставки к грузополучателю, наименование которого и адрес указаны в квитанциях.

Представленные на проверку копии квитанций о приемке груза имеют отметки грузоотправителя ООО "Б" об отправке груза в адрес грузополучателей ЗАО "Д" и ООО "М", но не содержат отметки о приемке груза последними.

Вместе с тем в счета-фактуры и товарные накладные, переданные обществу его поставщиком (ООО "Т"), внесены сведения о грузоотправителе (ООО "Б") и грузополучателях (ЗАО "Д" и ООО "М" - отгрузочные реквизиты по разнарядке покупателя общества ООО "Е" по договору поставки). Данные о принятии груза грузополучателями на станции назначения подтверждаются представленными в материалы дела копиями железнодорожных накладных с печатями грузополучателей и датами железнодорожных станций о приемке груза к перевозке и прибытии груза.

Таким образом, общество с учетом конкретных обстоятельств исполнения заключенных им сделок с поставщиком и покупателем обеспечило соблюдение установленных ст. 171 и 172 НК РФ условий для принятия НДС к вычету по сделке с ООО "Т". Выставленные обществу счета-фактуры соответствуют требованиям ст. 169 НК РФ, товар оприходован в бухгалтерском учете. Реальность хозяйственных операций подтверждена материалами дела. Ссылаясь на различие в датах оприходования обществом груза по товарным накладным и получения груза грузополучателями по железнодорожным накладным, налоговая инспекция не пояснила, каким образом это различие в совокупности с тем, что общество не являлось участником перевозочного процесса, влияет на его право на возмещение НДС по товарам, отгруженным его поставщиком сразу по адресам, указанным в разнарядке его покупателя.

Налоговая инспекция в нарушение требований ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ не представила доказательства невыполнения обществом условий для применения налоговых вычетов, фиктивности или нереальности хозяйственных операций, по которым заявлен к вычету НДС, совершения обществом и его контрагентом согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, а также наличия иных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.

Таким образом, суд сделал правильный вывод об отсутствии у налоговой инспекции оснований для отказа обществу в праве на вычет 741 389 руб. НДС и отказа в связи с этим в праве на возмещение указанной суммы.

Кассационная жалоба межрайонной инспекции по крупнейшим налогоплательщикам оставлена без удовлетворения.

"Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации", N 7, июль 2010 г.