Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2008 г. N 4298/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление от 07.03.2008 N 02-13/04428 Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2007 по делу N А45-11824/07-36/310, установил:
общество с ограниченной ответственностью "МолСиб" (г. Новосибирск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованиями: о признании незаконным решения Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (г. Новосибирск; далее - управление) от 29.03.2007, также общество просит обязать управление принять решение об удовлетворении жалобы общества от 13.03.2007 N 154/03 о зачете (возврате на расчетный счет организации) страховых взносов в сумме 15500 рублей на обязательное пенсионное страхование, уплаченных на неверный код бюджетной классификации и о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Новосибирска, выразившихся в отказе провести зачет (письмо от 07.02.2007 N ЛД-08-31/2930).
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Новосибирска.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2007 обществу отказано в удовлетворении требований.
В судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в порядке надзора управление просит отменить мотивировочную часть решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.11.2007, исключив доводы суда о незаконности решения управления от 29.03.2007. Управление ссылается на неправильное применение судом норм права.
Суд отказал обществу в удовлетворении заявленных требований, исходя из пропуска процессуального срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствия ходатайства общества о его восстановлении.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную си
