Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N 4489/08 Поскольку регистрация имущества была произведена органом технической инвентаризации в целях учета и не являлась государственной регистрацией перехода права собственности, основания для признания недействительным оспариваемого постановления отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 мая 2008 г. N 4489/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи А.С. Козловой, судей Д.И. Дедова, Е.М. Моисеевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КПКФ "Услуга" пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2008 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-6174/07-С2-11, установил:

ООО "КПКФ "Услуга" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к администрации г. Новочеркасска о признании недействительным постановления мэра г. Новочеркасска от 27.04.2007 N 1101 "Об отмене постановления мэра от 20.03.1997 N 423 "О регистрации права собственности на недвижимое имущество за ООО "КПКФ "Услуга" и постановления от 23.05.2007 N 1314 "О внесении дополнения и изменения в постановление мэра от 27.04.2007 N 1101".

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено МУП "Центр технической инвентаризации".

Решением от 27.07.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2007 решение от 27.07.2007 оставлено без изменений.

Постановлением кассационной инстанции от 15.01.2008 решение от 27.07.2007 и постановление апелляционной инстанции от 24.10.2007 отменены, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Суды установили, что постановлением мэра г. Новочеркасска от 20.03.1997 N 423 "О регистрации права собственности на недвижимое имущество за ООО "КПКФ "Услуга" за заявителем зарегистрировано право собственности на нежилые помещения, расположенные по ул. Бабушкина (постройки на городском кладбище), на основании чего 27.03.1997 органом технической инвентаризации выдано регистрационное удостоверение N 1345.

Постановлением от 27.04.2007 N 1101 отменено постановление от 20.03.1997 N 423, а постановлением от 23.05.2007 N 1314 регистрационное удостоверение N 1345 признано утратившим силу.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, исходил из того, что в силу части 1 статьи 6 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое и сделок с ним" от 21.07.1997 N 122-ФЗ в оспариваемом постановлении N 423 и регистрационном удостоверении N 1345 отсутствовали сведения о конкретных объектах имущества, находящегося в собственности заявителя.

Также суд установил, что регистрация имущества была произведена органом технической инвентаризации в целях учета и не являлась государственной регистрацией перехода права собственности.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А53-6174/07-С2-11 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Д.И. Дедов

Е.М. Моисеева