Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2008 г. N 4524/08 Принимая во внимание тот факт, что судебное решение в части взыскания неосновательного обогащения вступило в законную силу и оставлено в силе судами вышестоящих инстанций, ошибочное прекращение производства по делу судом первой инстанции при новом рассмотрении дела само по себе не нарушает права заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2008 г. N 4524/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУП "Почта России" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2007 года по делу N А12-14219/06-С68 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2007 года, установил:

после отмены предыдущих судебных актов, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2007 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2007 года, прекращено производство по требованию заявителя к Департаменту муниципального имущества г. Волгограда о взыскании неосновательного обогащения в сумме 112991 руб., в части взыскания 15266 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2006 года в пользу заявителя взыскано неосновательное обогащение в сумме 112991 руб.

Ошибочное прекращение производства по делу судом первой инстанции при новом рассмотрении дела само по себе не нарушает права заявителя, принимая во внимание, что решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 декабря 2006 года в части взыскания неосновательного обогащения вступило в законную силу и оставлено в силе судами вышестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах заявление ФГУП "Почта России" о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-14219/06-С68 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2007 года отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев