Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2008 г. N 5594/08 Признавая решение налоговой инспекции о взыскании штрафа за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц недействительным, суд указал, что предприятие не производило денежные выплаты физическому лицу, поэтому у него не было обязанности по удержанию указанного налога с данного лица

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2008 г. N 5594/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску (пр. Дзержинского, 211, г. Новороссийск, 353925) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2007 но делу N А32-17595/2006-60/373 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2008 по тому же делу, установила:

Муниципальное унитарное предприятие "Новороссийскгорэлектросеть" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску о признании недействительным решения инспекции от 02.06.2006 N 99д2 в части подпункта 1.1 - привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 8718 рублей 80 копеек по налогу на доходы физических лиц, подпункта 2.1 - предложения уплатить 69468 рублей налога на добавленную стоимость за февраль 2003 года, подпункта 2,2 - предложения уплатить 36672 рублей 16 копеек пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость и 23536 рублей 40 копеек пеней за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 30.10.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения предприятия к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 8718 рублей штрафа и 23536 рублей 40 копеек пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.02.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Инспекцией не опровергнуты доводы судов о том, что предприятие не производило денежные выплаты лицу, которому была подарена квартира, поэтому у него не было обязанности по удержанию налога на доходы физических лиц с данного лица.

Довод заявителя о том, что Сасин Д.Г., являясь сотрудником муниципального унитарного предприятия "Новороссийскгорэлектросеть", получал заработную плату, является голословным, ничем не подтвержден и направлен на переоценку фактических обстоятельств.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17595/2006-60/373 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин