Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2008 г. N 5682/08 Суд признал незаконным решение об отказе заявителю в кадастровом учете подъездного железнодорожного пути как противоречащее требованиям действующего законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 мая 2008 г. N 5682/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной,

судей: A.M. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора постановления от 25.01.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-33948/2006, установил:

Центральный банк Российской Федерации в лице структурного подразделения - Межрегионального хранилища (г. Санкт-Петербург) Центрального хранилища Центрального банка Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления городского кадастра недвижимости и Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга от 13.06.2006 N 2228 об отказе заявителю в кадастровом учете подъездного железнодорожного пути, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энергетиков, д. 45, лит. Е, и обязании произвести кадастровый учет указанного подъездного пути.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Российские железные дороги".

Решением от 10.09.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 11.01.2008 решение отменено, требования заявителя удовлетворены.

Суд признал незаконным решение Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга об отказе в проведении кадастрового учета подъездного железнодорожного пути, поскольку оно не соответствует требованиям статей 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-33948/2006 для пересмотра в порядке надзора постановления от 25.01.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судьи

A.M. Медведева

Н.В. Осипова