Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2008 г. N 5841/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2008 г. N 5841/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Наумова О.А. и Першутова А.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление государственного учреждения Республики Марий Эл "Руткинское лесничество" (ул. Свободы, д. 1а, г. Козьмодемьянск, Горномарийский р-н, Республика Марий Эл, 425350) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А38-236-12/128-206 Арбитражного суда Республики Марий Эл, принятых по заявлению федерального государственного учреждения "Руткинский лесхоз" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Марий Эл о признании недействительным решения от 20.10.2005 N 286.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.04.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.01.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

Согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о налогообложении налогом на добавленную стоимость учреждений сферы лесного хозяйства изложена в постановлениях от 06.07.2004 N 1331/04 и N 3332/04.

Таким образом, в 2004 году судебная практика по данному вопросу сформирована.

Обоснованность подходов арбитражных судов при разрешении споров о налогообложении реализации древесины, получаемой от рубок ухода за лесом, в том числе государственным учреждением "Руткинский лесхоз", подтверждена определением Конституционного Суда Российской Федерации от 01.11.2007 N 719-О-О.

Оспариваемые судебные акты соответствуют правовым подходам, изложенным в названных судебных актах.

Следовательно, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Ссылка заявителя на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2004 N 5607/04, от 01.03.2005 N 15033/04, N 15214/04, N 15250/04, от 25.07.2006 N 4405/06, пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 является ошибочной как не имеющая отношения к предмету спора о применении главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации при налогообложении лесхозов.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А38-236-12/128-206 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.Г. Першутов