Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2008 г. N 5850/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2008 г. N 5850/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего Тумаркина В.М., судей Наумова О.А. и Першутова А.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление государственного учреждения Республики Марий Эл "Руткинское лесничество" (ул. Свободы, д. 1а, г. Козь-модемьянск, Горномарийский р-н, Республика Марий Эл, 425350) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N A38-1245-4/229-2006 Арбитражного суда Республики Марий Эл, принятых по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Марий Эл о взыскании 448746 рублей 71 копейки с федерального государственного учреждения "Руткинский лесхоз".

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 04.07.2006 требования удовлетворены в части взыскания 376695 рублей 31 копейки. Во взыскании остальной суммы отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.01.2008 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора представитель лесничества ссылается на пункт 1 статьи 8 Налогового кодекса Российской Федерации, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу, является нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о налогообложении налогом на добавленную стоимость учреждений сферы лесного хозяйства изложена в постановлениях от 06.07.2004 N 1331/04 и N 3332/04.

Таким образом, в 2004 году судебная практика по данному вопросу сформирована.

Обоснованность подходов арбитражных судов при разрешении споров о налогообложении реализации древесины, получаемой от рубок ухода за лесом, в том числе государственным учреждением "Руткинский лесхоз", подтверждена определением Конституционного Суда Российской Федерации от 01.11.2007 N 719-О-О.

Оспариваемые судебные акты соответствуют правовым подходам, изложенным в названных судебных актах.

Иных доводов, подтверждающих необоснованность заявленных налоговым органом в суд требований, в заявлении лесничества не содержится.

Следовательно, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N A38-1245-4/229-2006 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.Г. Першутов