Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2008 г. N 5988/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая признавать недействительным решение администрации к министерству о признании незаконными действий по изъятию алкогольной продукции, арбитражные суды исходили из того, что оспариваемое решение администрации на момент обращения в суд не действовало и не могло нарушать права и законные интересы заявителя, так как было признано недействующим с момента его издания, а изъятие принадлежащей обществу алкогольной продукции произведено в соответствии с требованиями законодательства, в рамках дела об административном правонарушении

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2008 г. N 5988/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мария" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.05.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2008 по делу N А58-6218/2006, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Мария" (с. Сунар, Сунарского улуса, Республика Саха (Якутия); далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального образования "Сунарский улус" (далее - администрация) о признании недействительным решения администрации от 01.07.2006 N 1, к Министерству внутренних дел Республики Саха (Якутия) (далее - министерство) о признании незаконными действий по изъятию 01.07.2006 алкогольной продукции.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.05.2007, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражные суды исходили из того, что оспариваемое решение администрации от 01.07.2006 N 1 на момент обращения в суд не действовало и не могло нарушать права и законные интересы заявителя, поскольку решением от 02.07.2006 N 2 было признано не действующим с момента его издания. Изъятие принадлежащей обществу алкогольной продукции, произведено в соответствии с требованиями законодательства, в рамках дела об административном правонарушении сотрудниками Сунарского Районного отдела внутренних дел, а не должностными лицами Министерства внутренних дел Республики Саха (Якутия).

При рассмотрении дела суды также дали правовую оценку всем доводам заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А58-6218/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.05.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов