Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2008 г. N 6046/08 Суд удовлетворил заявленные требования, поскольку оспариваемые решения общего собрания участников общества приняты без надлежащего уведомления участника общества о месте и времени проведения внеочередного собрания участников общества, ущемляют его права на предложение по кандидатурам в совет директоров, ревизора общества и по вопросам изменений в положение о совете директоров

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 мая 2008 г. N 6046/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В. и судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Коврижных В.А. в лице его представителя по доверенности Есьмукова О.П. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 06.09.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда (далее - апелляционный суд) и постановления от 17.01.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А65-3330/2007-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску участника общества с ограниченной ответственностью "Астейс" (далее - общество) Костина С.И. к обществу о признании недействительными решений внеочередного общего собрания его участников от 22.01.2007 и совета директоров общества от 24.01.2007.

Третьи лица: Костин А.И., Мейтес Е.М., Коврижных В.А., закрытое акционерное общество "Ремдизель", Леонтьева И.В., Коврижных Г.З.

Суд установил:

решением от 22.01.2007 общего собрания участников общества досрочно прекращены полномочия совета директоров общества и избран новый его состав. Решением совета директоров от 24.01.2007 прекращены полномочия генерального директора Бабаева В.И. и избран новый генеральный директор общества Зинатуллина Н.Ш.

Полагая, что собрание созвано и проведено с нарушением статей 35 и 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон), истец, владеющий долей в уставном капитале в размере 15,9%, обратился в арбитражный суд с указанным требованием.

Решением от 15.06.2007 в удовлетворении иска Костина СИ. отказано, исходя из необоснованности заявленного требования.

Постановлением апелляционного суда от 06.09.2007, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 07.01.2008, суд удовлетворил иск, признав существенными нарушения статьи 36 названного Федерального закона в части порядка и сроков уведомления участников о проведении собрания, в том числе и в случае внесения изменений в первичную повестку собрания общества.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Обжалуемые судебные акты приняты с учетом позиции Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 22 постановления от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Как установлено судом, оспариваемые решения общего собрания участников общества приняты без надлежащего уведомления участника общества о месте и времени проведения внеочередного собрания участников общества, ущемляют его права на предложение по кандидатурам в совет директоров, ревизора общества и по вопросам изменений в положение о совете директоров.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-3330/2007-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления от 06.09.2007 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 17.01.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Л.А. Новоселова