Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2007 г. N 9577/07 Суд отказал в удовлетворении требования об устранении препятствий в осуществлении предпринимательской деятельностью, чинимых истцу в виде ограничения доступа к объектам, расположенным на выделенном ему земельном участке, поскольку металлический забор возведен муниципальным образованием в целях огорожения участка автомобильной дороги, прилегающего к контрольно-пропускному пункту и составляющего буферную зону

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2007 г. N 9577/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: И.И. Полубениной,

судей: A.M. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Джавадова Н.Д. о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 12.02.2007 Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-1683/2006 и постановления от 19.04.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу, установил:

предприниматель Джавадов Н.Д. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к муниципальному образованию "Магарамкентский район" и Магарамкентскому РОВД об устранении препятствий в осуществлении предпринимательской деятельностью, чинимых истцу в виде ограничения доступа к объектам, расположенным на выделенном ему земельном участке в районе контрольно-пропускного пункта "Яраг-Казмаляр" (уточненные исковые требования).

Решением от 22.11.2006 иск удовлетворен в части требования к муниципальному образованию "Магарамкентский район", которого обязали устранить препятствия, чинимые предпринимателю Джавадову Н.Д. в осуществлении предпринимательской деятельностью в районе пункта пропуска сел. Ярагказмаляр Магарамкентского района - открыть проход в заборе напротив калитки, ведущей к объектам предпринимателя Джавадова Н.Д.: автостанции, автостоянке, гостинице, кафе в 10-ти дневный срок со дня вступления в законную силу решения. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.02.2007 решение в удовлетворенной части отменено. В указанной части в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 19.04.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что металлический забор возведен муниципальным образованием в целях огорожения участка автомобильной дороги прилегающего к контрольно-пропускному пункту и составляющего буферную зону, а поэтому отказал истцу в удовлетворении его требований.

Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Дагестан N А15-1683/2006 для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 12.02.2007 и постановления от 19.04.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судьи

A.M. Медведева

Н.В. Осипова