Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2007 г. N 9595/07 Суд отказал новому кредитору в удовлетворении заявленных требований, указав на отсутствие доказательств, подтверждающих право первоначального кредитора требовать с ответчика возврата суммы переплаты за оказанные услуги по перевозке пассажиров и багажа

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2007 г. N 9595/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Ксенофонтовой Н.А., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Автовокзал сервис" от 09.07.2007 N 254 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 23.08.2006 по делу N А55-5578/06-38, постановления суда апелляционной инстанции от 20.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2007 по тому же делу по иску ООО "Автовокзал сервис" (г. Тольятти) к индивидуальному предпринимателю Кулакову С.Ф. с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Ил", общества с ограниченной ответственностью "Тольяттиавтотранс" о взыскании 1075862 рублей 93 копеек переплаты за оказанные услуги по перевозке пассажиров и багажа по договору от 28.11.2003 N 18/2004 и 164338 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд установил:

в обоснование искового требования ООО "Автовокзал сервис" указало, что в соответствии с договором уступки права требования долга от 01.02.2006, заключенным между ним и ООО "Ил" (правопреемник ООО "Автовокзал - сервис"), к нему перешло право требования возврата переплаченной суммы и процентов, возникшее в свою очередь у ООО "Автовокзал - сервис" на основании договора от 28.11.2003 N 18/2004, заключенного с предпринимателем Кулаковым С.Ф. на совместную организацию перевозок пассажиров и багажа с автовокзалов и автостанций.

Решением суда первой инстанции от 23.08.2006 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.12.2006 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2007 принятые по делу судебные акты оставлены в силе.

Заявитель (истец) считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на неправильную оценку представленных в дело доказательств, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие право ООО "Ил" (первоначального кредитора) требовать с ответчика (предпринимателя Кулакова С.Ф.) возврата указанной в иске суммы денег, суд отказал ООО "Автовокзал сервис" (новый кредитор) в удовлетворении предъявленных им требований.

Изложенные заявителем доводы направлены на переоценку обстоятельств, установленным судами нижестоящих инстанций при рассмотрении спора по существу, что исключено при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены или изменения оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-5578/06-38 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.08.2006, постановления суда апелляционной инстанции от 20.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Н.П. Харчикова