Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2007 г. N 9614/07 Суд указал, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе нового судебного разбирательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2007 г. N 9614/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "МАРКИЗА-В" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2007 года по делу N А40-48209/06-91-357 Арбитражного суда города Москвы, установил:

Государственное учреждение ЖЭК N 3 ЖКО КЭУ города Москвы обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Маркиза-В" о признании договора N 01-7/993 о передаче в аренду федерального недвижимого имущества расторгнутым с 01.01.2004, обязании подписать передаточный акт о возвращении помещения, об обязании ответчика освободить принадлежащие истцу на праве оперативного управления помещения, расположенные по адресу: Москва, ул. Кибальчича, д. 2 корп. 1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

Решением от 07.12.2006 в иске отказано.

Постановлением от 12.02.2007 решение оставлено без изменения. Суды исходили из того, что договор аренды от 21.11.2003 N 01-7/993 заключен лицом, не имеющим права сдачи имущества в аренду, та как истец не подтвердил своего права оперативного управления на спорные помещения.

Постановлением от 9 июня 2007 года Федеральный арбитражный суд Московского округа решение от 7 ноября 2006 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 12 февраля 2007 года Девятого арбитражного апелляционного суда отменил, дело направил на новое рассмотрение.

Заявитель с указанным судебным актом не согласен, просит пересмотреть его в порядке надзора.

Изучив заявление ООО "МАРКИЗА-В" и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-48209/06-91-357 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июня 2007 года по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.М. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев