Вопрос: Организация-правообладатель исключительного права на видеофильм обратилась в суд с иском о взыскании 1 млн. руб. с индивидуального предпринимателя, осуществившего распространение контрафактных носителей данного видеофильма без согласия правообладателя. Суд частично удовлетворил иск и взыскал с индивидуального предпринимателя 500 тыс. руб., приняв во внимание тяжелое материальное положение ответчика. Истец не согласился с данным решением, указав, что размер убытков составил 700 тыс. руб. Есть ли в этом случае основания для полного удовлетворения заявленных исковых требований? ("Финансовая газета. Региональный выпуск", N 34, август 2010 г.)

Организация-правообладатель исключительного права на видеофильм обратилась в суд с иском о взыскании 1 млн. руб. с индивидуального предпринимателя, осуществившего распространение контрафактных носителей данного видеофильма без согласия правообладателя. Суд частично удовлетворил иск и взыскал с индивидуального предпринимателя 500 тыс. руб., приняв во внимание тяжелое материальное положение ответчика. Истец не согласился с данным решением, указав, что размер убытков составил 700 тыс. руб. Есть ли в этом случае основания для полного удовлетворения заявленных исковых требований?

Пункт 1 ст. 1259 ГК РФ выделяет, в частности, такие объекты авторских прав, как аудиовизуальные произведения. На основании п. 1 ст. 1263 ГК РФ аудиовизуальным является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

Таким образом, видеофильм относится к аудиовизуальным произведениям.

На основании п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершается ли соответствующее действие в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (п.п. 2 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1252 ГК РФ контрафактными считаются носители, изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение которых приводят к нарушению исключительного права на выраженные в них результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации.

В силу п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и по общему правилу влечет ответственность, установленную ГК РФ, а также другими законами.

На основании п. 3 ст. 1252 и ст. 1301 ГК РФ автор или иной правообладатель имеют право в случае нарушения их исключительных прав требовать от нарушителя выплаты компенсации:

в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн. руб., определяемом по усмотрению суда;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В случае, если истец выбирает выплату компенсации в размере от 10 тыс. руб. до 5 млн. руб., то суду предоставляется право самостоятельно определять окончательный размер данной компенсации.

Таким образом, основания для полного удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.

Л. Горшкова,

руководитель Центра методологии

бухгалтерского учета и налогообложения

19 августа 2010 г.

"Финансовая газета. Региональный выпуск", N 34, август 2010 г.