Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2007 г. N 9676/07 Залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на заложенное имущество в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 августа 2007 г. N 9676/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А., Подьячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Банка внешней торговли (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО "Внешторгбанк" в г. Екатеринбурге о пересмотре в порядке надзора постановления от 16.05.2007 Федерального Арбитражного суда Уральского округа по делу N А60-30551/06-с2 Арбитражного суда Свердловской области по иску ОАО Внешторгбанк к ЗАО "Режевской завод металлопроката", г. Екатеринбург, и ООО "Режевской металлургический завод", г. Екатеринбург, о признании недействительным договора аренды имущества, заключенного между ответчиками, установил:

Решением от 22.12.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 14.02.2007 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда Свердловской области решение оставлено без изменения.

Постановлением от 16.05.2007 кассационная инстанция оставила судебные акты без изменения.

Заявитель в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора указывает на неправильное применение судами норм материального права; полагает, что поскольку договор аренды имущества, находящемся в залоге, был заключен без согласия заявителя (залогодержателя), в силу положений пункта 2 статьи 346 данный договор является ничтожной сделкой.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении спора суды применили положения статьи 168 ГК РФ, предусматривающей, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В случае нарушения требований, предусмотренных пунктом 2 статьи 346 ГК РФ, в соответствии с пунктом 2 статьи 351 ГК РФ залогодержатель имеет право требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела А60-30551-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 16.05.2007 Федерального Арбитражного суда Уральского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

А.А. Новоселова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев