Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2007 г. N 9681/07 В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости работ, выполненных истцом и переданных ответчику по актам, и процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно отказано, так как истец не доказал факт получения неосновательного обогащения за счет ответчика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2007 г. N 9681/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Стройсервис" о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 12.01.2007 по делу N А33-12563/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2007, установил:

ООО "Стройсервис" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Сибтехмонтаж" 630419 рублей 64 копеек неосновательного обогащения в виде стоимости работ, выполненных истцом и переданных ответчику по актам, и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного требования за период с 02.08.2006 по день фактической оплаты (с учетом уточнения исковых требований).

В качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора к участию в деле привлечено ООО "Вектор".

Решением от 18.10.2006 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.01.2007 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд признал недоказанным, что ООО "Сибтехмонтаж" получило неосновательное обогащение за счет ООО "Стройсервис", а потому отказал в удовлетворении заявленного иска.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ознакомившись с доводами заявителя и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А33-12563/2006 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 12.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2007.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судья

A.M. Медведева

Судья

И.И. Полубенина