Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2007 г. N 9700/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, так как факт передачи заявителю спорного строения в порядке, установленном гражданским законодательством для сделок с объектами недвижимости, не доказан, а также у заявителя отсутствует право оспаривать право собственности другого лица

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 августа 2007 г. N 9700/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: A.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Амулет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 20.09.2006 по делу N А11-18322/2006-К1-14/136, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Амулет" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Экскаваторный завод "Ковровец" о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на объект недвижимости - строение над пилорамой, расположенное по адресу: г. Ковров, ул. Свердлова, 108.

В качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора к участию в деле привлечено Управление Федеральной регистрационной службы по Владимирской области.

Решением от 20.09.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что спорное строение входит в состав объектов лесопильного участка, переданного ответчику по разделительному балансу ОАО "Экскаваторный завод "Ковровец" в результате выделения из ОАО "Ковровский экскаваторный завод".

Ссылка истца на договор купли-продажи от 25.04.1996, как на подтверждение возникновения у ООО "Амулет" права собственности на спорное строение, отклонена судами в связи с отсутствием в договоре сведений, позволяющих отграничить приобретаемое имущество от других строений, расположенных на том же земельном участке.

При таких обстоятельствах суд признал не доказанным факт передачи истцу спорного строения в порядке, установленном гражданским законодательством для сделок с объектами недвижимости, а также указал на отсутствие у истца права оспаривать право собственности другого лица.

Ознакомившись с оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-18322/2006-К1-14/136 Арбитражного суда Владимирской области с целью пересмотра в порядке надзора решения от 20.09.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2007.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судьи

A.M. Медведева

И.И. Полубенина