Если правильно учел, то в суде выиграешь
Компьютерная техника - мониторы и системные блоки - не всегда учитываются как основные средства.
Общество обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на имущество организаций, налога на прибыль организаций, НДС, начисления соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа за неуплату налога на имущество организаций, штрафа за неуплату налога на прибыль организаций, штрафа за неуплату НДС.
Решением суда первой инстанции заявление удовлетворено частично. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на имущество организаций, налога на прибыль организаций, начислении соответствующих сумм пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Апелляционный суд решение суда первой инстанции изменил, удовлетворив заявленные требования в полном объеме. Кассационный суд постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ВАС РФ не нашел оснований к пересмотру состоявшихся решений отметив, в частности, следующее.
Обществом была приобретена компьютерная техника - мониторы и системные блоки. Вынося оспариваемое решение, инспекция исходила из того, что вся приобретенная обществом компьютерная техника подлежала учету в качестве основных средств и, соответственно, включению в объект налогообложения по налогу на имущество. Затраты же на приобретение всех изделий, по мнению инспекции, подлежали отнесению к расходам путем амортизационных начислений.
Однако суды, исходя из фактических обстоятельств дела, установили, что приобретенная обществом компьютерная техника имеет разную стоимость и разные сроки полезного использования. Условиям, предусмотренным п. 1 ст. 256 НК РФ, соответствует только один системный блок стоимостью 12 814 рублей 14 копеек, который налогоплательщиком включен в состав основных средств. Стоимость остального имущества отнесена обществом к материальным расходам в соответствии с положениями статьи 254 НК РФ, и, соответственно, указанное выше малоценное имущество не могло рассматриваться как основные средства и учитываться при исчислении налога на имущество.
Довод инспекции о том, что приобретенное имущество является комплексом сочлененных предметов, представляющих единое целое, предназначенным для выполнения определенной работы, со ссылкой на положение по бухгалтерскому учету "Учет основных средств" ПБУ 6/01, утвержденное приказом Министерства финансов РФ от 30.03.2001 N 26н, судами не принят, исходя из того, что каждое изделие может быть использовано в качестве комплектующей детали к различной компьютерной технике и имеет разные сроки полезного использования.
(Определение ВАС РФ от 28 июня 2010 N ВАС-7601/10)
Подготовлено экспертами Палаты налоговых консультантов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Палата налоговых консультантов - профессиональное сообщество консультантов по налогам и сборам России.
Контактная информация - г. Москва, ул. Ярославская, д. 8, корп. 4. Телефон (495) 229-10-61
Компания "Гарант" имеет право на приоритетное распространение в электронном виде комментариев и статей, подготовленных экспертами Палаты налоговых консультантов, сотрудничает с Палатой налоговых консультантов в области популяризации вида деятельности "налоговое консультирование".