Тупик для "вмененщиков" (Комментарий к письму Минфина России от 09.07.2010 г. N 03-11-11/192) (Палата налоговых консультантов, июль 2010 г.)

Тупик для "вмененщиков"
(Комментарий к письму Минфина России от 09.07.2010 г. N 03-11-11/192)

Вмененный доход не свидетельствует о размере фактически полученного дохода.

Каждая медаль имеет оборотную сторону. Такой удобный во многих отношениях налоговый режим как ЕНВД в некоторых других отношениях ставит в тупик и налогоплательщиков, и налоговые органы, и Минфин России, и даже суды.

Вот, например, в связи с рассмотрением в суде общей юрисдикции дела о возмещении причиненного предпринимателю вреда здоровью возникают вопросы о возмещении утраченного дохода потерпевшему, являющемуся на момент причинения вреда индивидуальным предпринимателем, уплачивающим ЕНВД.

Можно ли использовать для этих целей размер вмененного налога?

В письме Минфина России от 09.07.10 N 03-11-11/192 говорится, что нет. И это убедительно.

В п. 1 ст. 346.29 НК РФ установлено, что объектом налогообложения для применения ЕНВД признается вмененный доход налогоплательщика.

В ст. 346.27 НК РФ определено, что вмененный доход - потенциально возможный доход налогоплательщика единого налога, рассчитываемый с учетом совокупности условий, непосредственно влияющих на получение указанного дохода, и используемый для расчета величины единого налога по установленной ставке.

Проще говоря, это возможный доход, и к фактическому доходу он никакого отношения не имеет. Так что рассчитывать из него сумму упущенной выгоды невозможно.

В данной ситуации "медвежью услугу" налогоплательщикам оказала еще одна льгота.

В соответствии с п. 2 ст. 54 НК РФ индивидуальные предприниматели исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Минфином России.

Порядок учета доходов и расходов и хозяйственных операций для индивидуальных предпринимателей утвержден приказом Минфина России N 86н и МНС России от 13.08.02 N БГ-3-04/430.

Однако налогоплательщики ЕНВД от этой обязанности освобождены. (Ведь они и боролись за то, чтобы их освободили от необходимости считать фактический доход).

В общем, грубо говоря, финансисты советуют налогоплательщикам самим разбираться с этой проблемой.

Как, впрочем, и в письме Минфина России от 19.04.10 N 03-11-11/106.

Очевидно, что проблема назрела и даже перезрела, но решать ее пока почему-то никто не собирается.

Подготовлено экспертами Палаты налоговых консультантов