Расчетный метод - не панацея (Палата налоговых консультантов, август 2010 г.)

Расчетный метод - не панацея

Инспекция в очередной раз прибегла при расчете налоговой базы к расчетному методу - и в очередной раз оказалась не права.

Общество обратилось в суд с заявлением к краевому управлению ФНС РФ о признании недействительным решения. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционным и кассационным судами, требования общества удовлетворены частично. Оспариваемое решение управления признано недействительным в части доначисления налога на прибыль, НДС, а также соответствующих сумм пеней. Позицию судов поддержал ВАС РФ.

Основанием к доначислению налога на прибыль и НДС послужило непредставление обществом в ходе повторной выездной налоговой проверки первичных бухгалтерских документов, подтверждающих правомерность исчисления налоговой базы по налогу на прибыль и применения налоговых вычетов по НДС, по причине утраты их во время пожара. Ввиду данного обстоятельства определение размера налоговых обязательств общества было произведено управлением расчетным методом в соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ.

По мнению суда, поскольку под сомнение была поставлена реальность конкретных хозяйственных операций по приобретению векселей, совершенных обществом с контрагентами, то управление и должно было скорректировать размер налоговой базы по спорным налогам применительно к этим операциям, а не определять расчетным методом размер налоговых обязательств общества в отношении всей его деятельности за спорный период. Суды также пришли к выводу о нарушении управлением положений ст. 31 НК РФ, регулирующих применение расчетного метода. Суды указали, что, используя этот метод и выбирая исходя из показателей размера выручки и численности работников аналогичных налогоплательщиков, осуществляющих деятельность по сдаче в аренду собственного недвижимого имущества, управление при этом не учло такой важный показатель как характеристики сдаваемого в аренду недвижимого имущества (площадь, место нахождения, стоимость). При этом, используя при расчетах коэффициент численности, управление не пояснило, каким образом численность работников оказывает влияние на результат деятельности по сдаче имущества в аренду и на рентабельность данной деятельности.

(Определение ВАС РФ от 30.07.2010 N ВАС-9548/10)

Подготовлено экспертами Палаты налоговых консультантов