Страховка для государства (Комментарий к письму Минфина России от 11.08.2010 г. N 03-03-06/1/541) (Палата налоговых консультантов, август 2010 г.)

Страховка для государства
(Комментарий к письму Минфина России от 11.08.2010 г. N 03-03-06/1/541)

Страховые взносы по договорам страхования ответственности по государственным контрактам могут учитываться в расходах для целей налогообложения прибыли.

В письме Минфина России от 11.08.10 N 03-03-06/1/541 рассматривается ситуация, когда для получения государственного контракта требуется страхование ответственности получателя контракта.

Можно ли учесть затраты на такое страхование в налоговых расходах и по какой статье?

Ответ финансистов довольно лоялен.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 263 НК РФ расходы на добровольное имущественное страхование включают страховые взносы по другим видам добровольного имущественного страхования, если в соответствии с законодательством РФ такое страхование является условием осуществления налогоплательщиком своей деятельности.

В п. 4 ст. 29 Федерального закона от 21.07.05 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" установлено, что в случае, если заказчиком установлено требование обеспечения исполнения государственного контракта, такой контракт заключается только после предоставления участником конкурса, с которым заключается контракт:

- или безотзывной банковской гарантии;

- или страхования ответственности по контракту;

- или договора поручительства;

- или передачи заказчику в залог денежных средств, в том числе в форме депозита,

в размере обеспечения исполнения контракта, указанном в конкурсной документации.

Так что финансисты пришли к выводу, что страховые взносы по договорам страхования ответственности по государственным контрактам могут учитываться в расходах для целей налогообложения прибыли на основании пп 10 п. 1 ст. 263 НК РФ.

Такая же точка зрения была высказана и в письмах Минфина России от 19.03.10 N 03-03-06/1/155 и от 08.05.09 N 03-03-06/1/314.

Конечно, несколько странно, что имущественное страхование приравнивается к страхованию ответственности, но это гораздо лучше, чем ничего. Ведь раньше финансисты вообще отказывали налогоплательщикам в праве учесть такие затраты в налоговом учете - см., например, письма Минфина России от 19.11.08 N 03-03-06/1/643 и от 22.01.08 N 03-03-06/1/28.

Подготовлено экспертами Палаты налоговых консультантов