Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2007 г. N 9716/07 Суд признал недоказанным факт неосновательного обогащения ответчика за счет имущества истца, поскольку ответчик во исполнение договора оплатил третьему лицу сумму за пользование недвижимым имуществом, принадлежащим указанному лицу на праве хозяйственного ведения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 августа 2007 г. N 9716/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи: Медведевой A.M., судей: Осиновой Н.В., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 по делу N А56-27381/04 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рослее" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 482101,62 руб. за владение и пользование помещением ангарного типа общей площадью 660 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, Красносельское шоссе, д. 5, без надлежащих правовых оснований.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено Государственное предприятие "База материально-технического снабжения" (База МТС).

Решением от 13.02.2007 исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 482101,62 руб.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 13.06.2007 решение суда отменено, в иске отказано.

Суд признал недоказанным факт неосновательного обогащения ответчика за счет имущества истца, поскольку ответчик во исполнение договора от 01.03.01 N 5-01 оплатил Базе МТС сумму за пользование недвижимым имуществом, принадлежащим Базе МТС на праве хозяйственного ведения.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-27381/04 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 отказать.

Председательствующий

A.M. Медведева

Судья

Н.В. Осипова

Судья

И.И. Полубенина