Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2007 г. N 9738/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых судебных решений по делу о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе обществу по возврату ошибочно перечисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 августа 2007 г. N 9738/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 13.07.2007 N 05/15845 инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 09.02.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-29808/2006-52/599 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная фирма "Ювелир-Центр" (ул. Таманская, 180, г. Краснодар, 350040) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару (далее - налоговая инспекция) выразившихся в отказе обществу по возврату ошибочно перечисленных в федеральный бюджет страховых взносов на обязательное пенсионное страхование по платежному поручению от 12.09.2006 N 1048 в сумме 435196 рублей 08 копеек и обязании налоговой инспекции возвратить излишне уплаченные страховые взносы в размере 435196 рублей 08 копеек на расчетный счет общества (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 09.02.2007 заявленные требования удовлетворены.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 14.05.2007 решение от 09.02.2007 оставил без изменения, кассационную жалобу налоговой инспекции - без удовлетворения.

Коллегия судей полагает, что заявление инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Краснодару не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов. Данные основания отсутствуют.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, указанных выше оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-29808/2006-52/599 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий

Судья

А.И. Чистяков