Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2007 г. N 973/07 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа в части признания необоснованным применения налоговой ставки ноль процентов по налогу на добавленную стоимость, поскольку установил, что обществом не представлен в инспекцию полный пакет документов, предусмотренных налоговым законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2007 г. N 973/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Горячевой Ю.Ю., Маковской А.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Племенной завод "Майский" (ул. Заречная, 1, г. Майский, Кабардино-Балкарская Республика, 361115) (далее - общество, налогоплательщик) о пересмотре в порядке надзора решения от 03.05.2006, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.08.2006 по делу N А20-11219/2005 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики и постановления от 08.11.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Кабардино-Балкарской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) от 03.11.2005 N 5 в части признания необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по налогооблагаемой базе 9107000 рублей и отказа в возмещении 273624 рублей указанного налога.

Суд установил:

Решением от 03.05.2006 в удовлетворении требования отказано. Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.08.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.11.2006 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению налогоплательщика, в налоговый орган представлены все необходимые документы для подтверждения применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость. Представление выписок банка о поступлении валютной выручки от иностранного покупателя с учетом специфики проведения пушного аукциона не является необходимым и возможным.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, довод общества исследовался судом первой и апелляционной инстанции. При проверке вынесенных ими судебных актов в порядке кассационного производства вывод судов о непредставлении обществом в инспекцию полного пакета документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, признан обоснованным.

Кроме того, отказ в применении налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость в одном налоговом периоде не исключает права налогоплательщика на представление в инспекцию надлежащих документов в другом налоговом периоде.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-11219/2005 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2006, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 15.08.2006 и постановления от 08.11.2006 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

Ю.Ю. Горячева

Судья

А.А. Маковская