Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. N 9812/05 Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда, суд указал, что должник обязан освободить земельный участок от всего имущества, принадлежащего ему, и передать участок в освобожденном виде взыскателю

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 февраля 2007 г. N 9812/05

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.В Осиповой,

судей: А.С. Козловой, Е.М. Моисеевой,

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Алиева Гусейн Али-оглы (ответчика) о пересмотре в порядке надзора определения от 07.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.07.2006 по делу N А05-11547/04-16 Арбитражного суда Архангельской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2006 по тому же делу, установил:

16.05.2006 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ломоносовскому району г. Архангельска обратился в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

Определением от 07.06.2006 арбитражный суд в удовлетворении указанного заявления отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 25.07.2006 определение от 07.06.2006 изменила, исключив из мотивировочной части определения от 07.06.2006 абзац третий на странице 3.

Постановлением от 27.10.2006 кассационная инстанция отменила постановление апелляционной инстанции от 25.07.2006 и оставила в силе определение от 07.06.2006.

В части обжалования судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения иска о признании недействительным договора аренды земельного участка и обязании освободить земельный участок, заявление индивидуального предпринимателя Алиева Гусейн Али-оглы рассмотрено ранее. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 9812/05 отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-11547/04-16 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.01.2005, дополнительного решения от 21.02.2005, постановления апелляционной инстанции от 11.04.2005 и постановления кассационной инстанции от 07.07.2005. Таким образом, производство по существу дела завершено. В связи с этим доводы индивидуального предпринимателя Алиева Гусейн Али-оглы, касающиеся оспаривания указанных судебных актов, не принимаются во внимание.

Заявление индивидуального предпринимателя Алиева Гусен Али-оглы рассматривается в части оспаривания определения от 07.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.07.2006 и постановления кассационной инстанции от 27.10.2006 вынесенных в ходе исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об изменении способа и порядка исполнения решения от 21.02.2005 по делу N А05-11547/04-16 Арбитражный суд Архангельской области указал, что под понятием "освободить земельный участок" следует понимать, что должник обязан освободить земельный участок от всего имущества; принадлежащего ему, и передать участок в освобожденном виде взыскателю. В случае неисполнения решения ответчиком в добровольном порядке судебный пристав-исполнитель принимает меры к принудительному исполнению решения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997 N119-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Алиева Г.А.-о. и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NА05-11547-16 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора определения от 07.06.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.07.2006 и постановления кассационной инстанции от 27.10.2006.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

А.С. Козлова

Е.М. Моисеева