Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2007 г. N 981/07 Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности, поскольку вступивший в законную силу судебный акт принят о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а наличие у него зарегистрированного права исключает возможность признания права на то же имущество за истцом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2007 г. N 981/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Козловой А.С., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление ОАО "Сибнефтепровод", г. Тюмень о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 25.07.2006 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-43452/2005-31-983 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 по тому же делу по иску ОАО "Сибнефтепровод" к ОАО "Нефтегазстрой" о признании права собственности на объекты недвижимости.

Суд установил:

ОАО "Сибнефтепровод" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Нефтегазстрой" о признании права собственности на расположенный в г. Геленджике, пос. Кабардинка, ул. Мира, д. 4 пляжный центр спортивно-оздоровительного комплекса "Прометей", включающий пляжные сооружения.

Решением суда от 16.02.2006 иск ОАО "Сибнефтепровод" был удовлетворен. Суд указал, что спорное имущество создано истцом, являющимся заказчиком в подрядных отношениях с обществом "Нефтегазстрой".

Постановлением апелляционной инстанции от 25.07.2006 решение от 16.02.2006 отменено, в иске отказано. Апелляционная инстанция указала, что на момент принятия решения по настоящему делу имелось вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2006 по делу N А32-14551/2005-31/380 о признании за ООО "Явента-99" права собственности на санаторно-оздоровительный комплекс "Прометей", включая объекты, на которые претендует ОАО "Сибнефтепровод". В связи с этим апелляционная инстанция указала, что решение от 16.02.2006 принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, а наличие у него зарегистрированного права исключает возможность признания права на то же имущество за истцом.

Постановлением кассационной инстанции от 24.10.2006 постановление апелляционной инстанции от 25.07.2006 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель ссылается на то, что суды апелляционной и кассационной инстанций не исследовали и не установили факты наличия оснований для приобретения спорного имущества обществом "Явента-99" в судебном разбирательстве при непосредственном участии ОАО "Сибнефтепровод".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 указанного Кодекса, суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также содержание оспариваемых судебных актов, коллегия судей сделала вывод о том, что оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A32-43 452/2005-31-983 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра с порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 25.07.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

А.С. Козлова

Судья

Н.И. Локтенко