Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2007 г. N 9845/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Полубениной И.И., Медведевой А.М.
рассмотрел в судебном заседании заявление федерального государственного учреждения "Азчеррыбвод" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2007 по делу N А32-13093/2006-41/379 Арбитражного суда Краснодарского края по иску Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея к ФГУ "Азчеррыбвод" о признании незаконным бездействия.
Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю.
Суд установил:
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю обратилось в суд к ФГУ "Азчеррыбвод" с иском о признании незаконным бездействия ответчика по подписанию актов формы N ОС-1 и передаче имущества во исполнение распоряжения от 05.12.2005 N 527-р "О передаче государственного имущества, закрепленного на праве оперативного управления за ФГУ "Азчеррыбвод"; об обязании ответчика подписать указанные акты приема-передачи и передать имущество истцу. Исковые требования мотивированы отказом ответчика совершить названные действия по подписанию актов и передаче имущества.
Решением суда первой инстанции от 16.08.2006 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2007, решение от 16.08.2006 отменено, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 23.04.2007 отменено, решение от 16.08.2006 оставлено в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ФГУ "Азчеррыбвод" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой и кассационной инстанции пришел к выводу о незаконности бездействия ответчика по подписанию актов формы N ОС-1 и передаче имущества во исполнение распоряжения от 05.12.2005 N 527-р. Суды также указали, что вступившими в законную силу судебными актами по делу N А32-25842/2006-23/429 Арбитражного суда Краснодарского края указанное распоряжение от 05.12.2005 N 527-р признано соответствующим действующему законодательству.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-25842/2006-23/429 Арбитражного суда Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.05.2007 по тому же делу отказать.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа следует читать как "от 19.06.2007 г."
Председательствующий судья |
Б.М. Сейнароев |
Судья |
И.И. Полубенина |
Судья |
А.М. Медведева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 августа 2007 г. N 9845/07
Текст определения официально опубликован не был