Вопрос: Организация заключила договор на поставку товара. Договорные обязательства выполнены полностью и в срок. Однако поставщик попал в список неблагонадежных в налоговой инспекции. Налоговая инспекция не принимает расходы у покупателя по полученному товару от поставщика. Правомерны ли действия налоговой инспекции? ("Аудиторские ведомости", N 9, сентябрь 2010 г.)

Организация заключила договор на поставку товара. Договорные обязательства выполнены полностью и в срок. Однако поставщик попал в список неблагонадежных в налоговой инспекции. Налоговая инспекция не принимает расходы у покупателя по полученному товару от поставщика. Правомерны ли действия налоговой инспекции?

Каких-либо норм в НК РФ, на которые могли бы ссылаться налоговые органы, нет. Тем не менее подобная практика - не редкость. В данном случае организации придется судиться с налоговой инспекцией, которая будет пытаться доказать, что сделка была притворной, ее цель - необоснованная налоговая выгода. Для доказательства добросовестности организация должна представить следующие документы:

Договор, включая спецификации и переписку, предшествующую его заключению;

- счета, накладные, товаросопроводительные документы, сертификаты соответствия и пр.;

- документы, подтверждающие, что товар перевозился (ТТН), оприходовался в организации и хранился на складе;

- документы, подтверждающие, что организация, прежде чем заключить сделку, озаботилась вопросами дееспособности фирмы-поставщика и лица, подписавшего сделку (копия выписки из ЕГРЮЛ, копия устава, копия протокола о назначении генерального директора и т.п.).

Если таковые документы будут представлены, то арбитраж примет сторону организации.

Прежде, чем обращаться в суд, нужно направить в налоговую инспекцию разногласия по акту проверки, а затем обратиться в вышестоящую налоговую инспекцию с апелляцией.

Материал подготовлен

аудиторскими компаниями "Аудит БТ" и "Асон-Аудит"

1 сентября 2010 г.

"Аудиторские ведомости", N 9, сентябрь 2010 г.