Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2007 г. N 9878/07 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению судебного пристава-исполнителя либо другого исполняющего это решение органа вправе разъяснить решение без изменения его содержания

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 сентября 2007 г. N 9878/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление предпринимателя Сухаревой К.Ю. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2007 по делу Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-211/03-6, установил:

решением Арбитражного суда еврейской автономной области от 02.06.2003, вступившим в законную силу, удовлетворен иск ООО "Производственно-коммерческая компания "Ролинс" к предпринимателю Сухаревой К.Ю. о признании недействительными договоров от 01.03.1999, 03.06.1999, 10.06.1999 о переводе долга и купли-продажи оборудования АЗС, офисной техники и о применении последствий недействительности этих сделок.

Служба судебных приставов обратилось с заявлением о разъяснении судебного акта, мотивированного тем, что возврат имущества невозможен из-за отсутствия его индивидуальных признаков.

Определением от 24.07.2006 арбитражный суд заявление удовлетворил.

Постановлением от 05.03.2007 арбитражного суда апелляционной инстанции определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 13.06.2007 постановление от 05.03.2007 отменил, оставил в силе определение от 24.07.2006 оставил без изменения.

В порядке статьи 17 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 119-ФЗ от 21.07.1997 судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении решения от 02.06.2003. Суд руководствуясь нормами статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное решение разъяснил.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А16-211/03-6 Арбитражного суда Еврейской автономной области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2007 по делу Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-211/03-6 отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев