Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2007 г. N 9905/07 Признавая недействительным решение инспекции, суд указал, что обществом представлены все необходимые документы, подтверждающие факт экспорта товара, получение экспортной выручки и уплату налога на добавленную стоимость поставщикам

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2007 г. N 9905/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Маковской А.А., Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2006 по делу N А05-12961/2006-31 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2007 по тому же делу, установил:

открытое акционерное общество "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - инспекция) от 18.10.06 N 13-24-275 в части признания необоснованным применения обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации товаров (работ, услуг) на сумму 6 628 981 рублей, а также в части отказа в возмещении обществу 1 175 633 рублей налога на добавленную стоимость. Также общество просило обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (инспекцию, в которой общество состоит на налоговом учете в настоящий момент) устранить допущенные нарушения его прав и законных интересов путем возмещения 1 175 633 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 12.12.2006 заявление общества удовлетворено.

Суд кассационной инстанции постановлением от 18.04.2007 принятый по делу судебный акт оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, инспекция просит об их отмене, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании применении норм права и публичных интересов. По мнению инспекции, судами при рассмотрении дела не приняты ее доводы о представлении обществом пакета документов с недостатками.

Удовлетворяя заявленные требования и признавая недействительным решение инспекции, судебные инстанции установили соответствие статьям 165, 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации всех представленных обществом документов, на основании исследования которых суды пришли к выводу о подтверждении обществом факта экспорта товара, получения экспортной выручки и уплаты налога на добавленную стоимость поставщикам. При этом суды указали, что документы, подтверждающие обоснованность налоговых вычетов за июнь 2006 года, направлены обществом в инспекцию по почте 18.10.2006. Таким образом, суды пришли к выводу о том, что обществом исполнено требование о представлении документов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, а также оспариваемые судебные акты, не находит указанных оснований, поскольку доводы инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных судебными инстанциями в ходе рассмотрения дела.

Однако проверка обоснованности судебных актов и установление фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную в части 2 статьи 292, части 3 статьи 299, статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-12961/2006-31 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.12.2006 по делу N А05-12961/2006-31 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судья

А.А. Маковская

Судья

С.В. Сарбаш