Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2010 г. N КА-А40/6451-10 по делу N А40-106868/09-107-773 Признавая недействительным решение о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из документального подтверждения налогоплательщиком правомерности применения ставки ноль процентов и права на налоговые вычеты по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июня 2010 г. N КА-А40/6451-10 по делу N А40-106868/09-107-773

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дудкиной О. В.

Судей Бочаровой Н.Н., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от истца ООО: Шведова А.В. по дов. от 17.09.09,

от ответчика ИФНС N 2: Хрулев А.С. по дов. от 09.03.2010; Эльдаров Г.Б. по дов. от 02.06.10 N б/н

от третьего лица: ИФНС N 1: Кочергин М.В. по дов. от 09.12.09 N 05-12/28,

рассмотрев 23.06.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 2 по г. Москве на решение от 21.12.2009 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Лариным М.В., на постановление от 10.03.2010 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Окуловой Н. О., Нагаевым Р. Г., Голобородько В. Я., по заявлению ООО "ИНТА" о признании недействительным решения к ИФНС России N 2 по г. Москве, третье лицо: ИФНС России N 1 по г. Москве, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТА" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Москве (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 29.05.2009 N 9/Э о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.09, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.03.10, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция с судебными актами не согласилась и обжаловала их в кассационном порядке. В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявленных требований.

От общества поступил письменный отзыв на кассационную жалобу с доказательствами его направления ответчику и третьему лицу.

Отзыв приобщен к материалам дела.

Третьим лицом в судебном заседании представлены письменные пояснения (ст. 81 АПК РФ).

С учетом мнения представителей сторон, суд, совещаясь на месте, определил: приобщить к материалам настоящего дела письменные пояснения ИФНС России N 1 по г. Москве.

Представители ответчика и третьего лица в заседании суда жалобу поддержали по изложенным в ней и письменных пояснениях доводам.

Общество в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании с доводами жалобы не согласились, полагая судебные акты законными и обоснованными.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам камеральной проверки налоговой декларации общества по НДС за 4 квартал 2008 года инспекцией составлен акт от 20.04.2009 г. N 8 и с учетом возражений общества вынесено решение от 29.05.2009 г. N 9/Э о привлечении к налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК, Кодекс) в виде штрафа в размере 320 171 руб., доначислил НДС в размере 1 600 854 руб., предложил внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

На решение инспекции обществом подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой УФНС России по г. Москве вынесено решение от 10.07.2009 N 21-19/071756, которым решение инспекции оставлено без изменения, а жалоба общества - без удовлетворения.

Считая решение инспекции незаконным, общество обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов подтверждена документально.

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.

Судом установлено, что право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов основано на положениях ст.ст. 165, 171 и 172 НК РФ и подтверждено соответствующими документами.

Оспаривая правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, инспекция указывает на то, что обществом не представлено доказательств поступления экспортной выручки, а движение денежных средств представляет собой банковскую схему с целью имитации поступления экспортной выручки.

Данный довод отклонен судами как не подтвержденный материалами дела.

Судами установлено, что общество представило в налоговый орган одновременно с декларацией все перечисленные в пункте 1 статьи 165 Кодекса документы, включая выписку из банка о поступлении экспортной выручки и платежное поручение N 250 от 04.12.2008 г.

К тому же, обстоятельства, связанные оплатой товара по договору N 20/08-ИН от 01.11.08 и источником средств для этой оплаты, на что ссылается налоговый орган, не влияют на правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС и не свидетельствуют о непоступлении выручки по экспортному контракту N 26/08-ИН от 17.10.08.

Факт экспорта товара налоговым органом не оспаривается и подтвержден надлежащими отметками таможенных органов на СМR и ГТД "выпуск разрешен" и "товар вывезен".

Доводам инспекции в отношении сроков поставки товара судами дана оценка с учетом технологических условий производства продукции и спроса на нее.

Ссылаясь на то, что обществом не представлены спецификации к договору N 20/08-ИН от 01.11.08, инспекция не указывает, на что влияют указанные спецификации при том, что данный договор не имеет отношения к пакету документов, представленных обществом в порядке ст. 165 НК РФ.

В кассационной жалобе налогового органа не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы являться основанием для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов.

Фактически доводы кассационной жалобы повторяют содержание апелляционной жалобы и оспариваемого решения налогового органа.

Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21 декабря 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2010 года по делу N А40-106868/09-107-773 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий

О.В. Дудкина

Судьи

Н.Н. Бочарова

Н.В. Коротыгина