Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2010 г. N КА-А41/6490-10 по делу N А41-18071/09 Отказывая в признании недействительными решения об отказе в зачете налога и требования об уплате налога, суд исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих факт переплаты налога

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 июня 2010 г. N КА-А41/6490-10 по делу N А41-18071/09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой,

судей: С.В. Алексеева и Э.Н. Нагорной,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - А.П. Непряхина (дов. от 11.01.2010 г.),

от ответчика - А.Б. Серегина (дов. N 04-03/0721 от 01.12.2009 г.)

рассмотрев 24 июня 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" на постановление от 22.03.2010 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: А.А. Слесаревым, Д.Д. Александровым, В.Г. Гагариной, по заявлению МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" о признании недействительным решения N 2540 от 26.05.2009 г., требования N 75301от 12.05.09 г. к МИФНС России N 11 по МО, установил:

МУП "Серпуховская городская электрическая сеть" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской обл. с заявлением о признании недействительными следующих ненормативных актов, вынесенных МРИ ФНС России N 11 по Московской обл. (далее - инспекция):

- решения от 26.05.2009 года N 2540 об отказе в зачете налога;

- требования об уплате налога N 75301 от 12.05.2009 года.

Обосновывая заявление, общество ссылалось на ст. 78 НК РФ и указывало, что имело переплату по налогу, которая должна была быть зачтена инспекцией в счет уплаты налога на прибыль, исчисленного за февраль и март 2009 года в сумме 205 531 руб. 41 коп. Налоговый орган необоснованно отказал в зачете решением N 2540 и незаконно направил требование N 75301 об уплате налога в сумме 205 531 руб. 41 коп.

Решением суда от 20.10.2009 года заявление удовлетворено.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 года решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано. Суд применил ст. 78 НК РФ и установил, что факт переплаты налога доказательствами не подтвержден.

Предприятие подало кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции. Обосновывая жалобу, предприятие указывает, что переплата существует и возникла в результате того, что за март 1999 года им был уплачен исчисленный налог в сумме 1 125 227 руб., в том числе налог на прибыль 600 000 руб. Поскольку указанная сумма была списана с расчетного счета предприятия, но не поступила в бюджет, налоговый орган счел, что предприятие обязанность по уплате налога не исполнило. Решением от 26.06.2008 года N 129 инспекция отказала отразить эту сумму в карточках лицевых счетов и направила предприятию требование N 120 по состоянию на 21.08.2008 года об уплате налога в сумме 1 125 227 руб. Между тем, решением Арбитражного суда Московской обл. от 22.10.2008 года по делу N А41-13046/08 указанное решение инспекции признано недействительным, а обязанность по уплате налогов в сумме 1 125 227 руб. признана исполненной. Однако инспекция продолжает считать эту сумму налога условно уплаченной. Указанные обстоятельства, по мнению предприятия, свидетельствуют о возникновении переплаты.

Налоговый орган возразил против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что доказательства излишней уплаты налога отсутствуют.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые решение и постановление, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 78 НК РФ налогоплательщик имеет право на возврат или зачет излишне уплаченной суммы налога.

Излишне уплаченной суммой налога может быть признано зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств в размере, превышающем уплате суммы налога за определенные налоговые периоды.

Право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет, что подтверждается определенными доказательствами: платежными поручениями. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду (постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2006 года N 11074/05).

В деле отсутствуют указанные доказательства. Обстоятельства, на которые ссылается предприятие, свидетельствуют лишь об исполнении им обязанности по уплате налога, но не подтверждают того, что налог был уплачен в сумме, превышающей налоговое обязательство, то есть излишнюю уплату налога.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для зачета соответствует ст. 78 НК РФ, судебно-арбитражной практике ее применения (постановление Президиума ВАС РФ N 11074/05 от 28.02.2006 года) и материалам дела.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 г. по делу N А41-18071/09 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В. Буянова

Судьи

С.В. Алексеев

Э.Н. Нагорная