Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2010 г. N КА-А40/6775-10 по делу N А40-161523/09-115-1159 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа начислить и уплатить проценты, суд исходил из факта несвоевременного возврата суммы излишне уплаченного НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2010 г. N КА-А40/6775-10 по делу N А40-161523/09-115-1159

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 1 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.

судей Буяновой Н.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от заявитель - Болдов А.Г., паспорт, доверенность от 15 января 2010 года

от Инспекции - Горбунов Д.В., удостоверение, доверенность от 6 мая 2010 года,

рассмотрев 1 июля 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве на решение от 10 февраля 2010 года Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьёй Шевёлевой Л.А., на постановление от 28 апреля 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Румянцевым П.В., Яковлевой Л.Г., Сафроновой М.С., по заявлению ОАО "Специальное машиностроение и металлургия" об обязании начислить и уплатить сумму процентов к ИФНС России N 15 по г. Москве, установил:

открытое акционерное общество "Специальное машиностроение и металлургия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве об обязании начислить и уплатить проценты в размере 615 672 руб. за просрочку в возмещении налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2010 года, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст. 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой ставится вопрос об их отмене со ссылкой на то, что в п. 10 ст. 176 НК РФ не указан порядок выплаты начисленных процентов.

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва представителю другой стороны и отсутствия возражений.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены не имеется.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка по налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 года.

По результатам налоговой проверки Инспекцией принято решение о возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, от 28 апреля 2009 года N 176-28-142/ТН.

Из материалов дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 августа 2009 года по делу N А40-66097/09-142-321 на Инспекцию возложена обязанность по возмещению Обществу путем возврата НДС в сумме 16 000 000 руб. и процентов за период с 18 мая 2009 года до 1 июля 2009 года.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Законодательство Российской Федерации в области налогов и сборов увязывает выплату процентов за просрочку получения налоговой выгоды с незаконными задержками со стороны налоговых органов.

В качестве компенсации материальных и нематериальных потерь налогоплательщика от несвоевременного получения налоговой выгоды Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает выплату процентов за несвоевременное выполнение функций по возмещению налоговых вычетов налоговыми органами.

Таким образом, на сумму, заявленную к возмещению, подлежат начислению проценты по ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 10 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков возврата суммы налога считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в дни нарушения срока возмещения.

Налоговым органом заявление на возврат налога получено 10 апреля 2009 года, налог возвращен 11 ноября 2009 года по платежному поручению N 631, в связи с чем суды обоснованно пришли к выводу о праве Общества на проценты за период с 1 июля 2009 года по 10 ноября 2009 года в сумме 615 672 руб. в связи с несвоевременным возвратом налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года.

Довод налогового органа о невозможности установить период начисления процентов, поскольку в Инспекцию не поступило из Управления Федерального казначейства по г. Москве уведомление о дате возврата и сумме налога, отклоняется в связи с тем, что в материалах дела имеется платежное поручение N 631 от 11 ноября 2009 года (л.д. 18), согласно которому УФК по г. Москве перечислило на расчетный счет налогоплательщика 16 000 000 руб. НДС на основании ст. 78 НК РФ по решению ИФНС России N 15 по г. Москве от 6 ноября 2009 года N 14295.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 февраля 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2010 года по делу N А40-161523/09-115-1159 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 15 по г. Москве- без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

Н.В. Буянова

Э.Н. Нагорная