Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2010 г. N КА-А41/6793-10 по делу N А41-41075/09 Удовлетворяя требование об обязании налогового органа осуществить возврат излишне уплаченных налогов, суд исходил из наличия у общества переплаты по ЕСН и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, кроме того, неподтверждение переплаты отделом камеральных проверок не является основанием для отказа в возврате излишне уплаченной суммы налогов

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 2 июля 2010 г. N КА-А41/6793-10 по делу N А41-41075/09

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тетёркиной С.И.,

судей Дудкиной О.В., Коротыгиной Н.В.,

при участии в заседании:

от истца ООО "ТК "Абсолют": Гортинская Е.А., дов. от 21.06.10,

от ответчика ИФНС по г. Ногинску: Федотов В.В., дов. от 01.06.09 N 05-13/1031, специалист 1 разряда,

от 3 лица ГУ УПФ N 13: не явился,

рассмотрев 30.06.2010 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России по г. Ногинску Московской области, ответчика на решение от 31.03.2010 Арбитражного суда Московской области, принятое судьёй Захаровой Н.А., по иску (заявлению) ООО "Торговый центр "Абсолют" об обязании возвратить взносы к ИФНС России по г. Ногинску Московской области, 3 лицо: ГУ УПФР N 13 по г. Москве и Московской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Абсолют" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции ФНС России по г. Ногинску Московской области (далее - инспекция) об обязании осуществить возврат излишне уплаченных налогов в сумме 855 780,65 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ГУ УПФР N 13 по г. Москве и Московской области.

Решением суда от 31.03.2010 заявление удовлетворено. На инспекцию возложена обязанность произвести возврат обществу излишне уплаченных сумм: единого социального налога, зачисленного в федеральный бюджет, - 316 550 руб., зачисленного в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, - 60 940 руб., зачисленного в территориальный фонд обязательного медицинского страхования - 83 861 руб., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленных на финансирование страховой части трудовой пенсии, - 316 966,90 руб. и на финансирование накопительной части трудовой пенсии - 77 462,75 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность решения суда проверена в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, которая просит о его отмене и отказе обществу в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что заявление о возврате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подано за пределами срока, указанного в пункте 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации. Инспекция также указывает на то обстоятельство, что заявленные к возврату суммы страховых взносов имеют расхождения с суммами, отраженными в уточенной и второй налоговых декларациях, поданных обществом.

Общество в отзыве просит оставить решение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда 1 инстанции, исходя из следующего.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, 17.03.2008 г. обществом инспекции подана инспекции уточненная налоговая декларация по единому социальному налогу (ЕСН) за 2006 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 7 066 286 руб., а также уточненная декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, в которой сумма, подлежащая уплате за расчетный период, составила 8 442 413 руб.

По результатам проверки деклараций инспекцией 31.03.2008 г. вынесено решение, в соответствии с которым начисление ЕСН в сумме 1 139 559 руб. было признано неправомерным.

18.09.2009 обществом подана вторая уточненная декларация по ЕСН за 2006 г., в которой сумма ЕСН, подлежащего уплате за 2006 г., составила 6 604 935 руб., а также вторая уточненная декларация по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, согласно которой уплате подлежат взносы в сумме 7 764 205 руб.

24.09.2009 обществом инспекции подано заявление о возврате излишне уплаченного ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 1 139 559 руб., в т.ч. ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 316 550 руб., ЕСН, зачисленного в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 60 940 руб., ЕСН, зачисленного в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в размере 83 861 руб., и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленных на финансирование страховой части трудовой пенсии, в размере 553 288 руб. и на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере 124920 руб.

Решениями инспекции от 12.10.2009 NN 3840, 3841, 3842, 3843, 3844 в удовлетворении заявления отказано со ссылкой на неподтверждение переплаты отделом камеральных проверок, а также ввиду отсутствия согласования с территориальным органом пенсионного фонда на проведение возврата.

23.10.2009 г. общество вновь обратилось к налоговому органу с заявлением о возврате страховых взносов с приложением письма 3 лица от 07.10.2009 N 313/13238 о согласовании возврата переплаты.

02.11.2009 инспекцией осуществлен частичный возврат страховых взносов на сумму 283 778,35 руб.

По результатам совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам 24.12.2009 налоговым органом и заявителем подписан акт от 24.12.2009 N 6437 по состоянию на 19.12.2009, в соответствии с которым общество имеет переплату по ЕСН, зачисляемому в федеральный бюджет, в сумме 588 619 руб., по ЕСН, зачисляемому в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 110 528 руб., по ЕСН, зачисляемому в территориальный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 157 997,83 руб., по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 469 301 руб., по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии- в сумме 121 68 руб.

Правильно применив положения подпункта 5 пункта 1 статьи 21, подпункта 7 пункта 1 статьи 32, пунктов 6, 7, 13 статьи 78 НК РФ, статьи 2, пункта 1 статьи 25 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" от 15.12.2001 N 167-ФЗ, суд 1 инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что право общества на возврат переплаты налога подтверждено совокупностью доказательств, представленных суду, а такое основание для отказа в возврате излишне уплаченной суммы как неподтверждение переплаты отделом камеральных проверок, в налоговом законодательстве отсутствует.

Сумма переплаты подтверждена платежными поручениями, представленными в дело, и налоговым органом не оспаривается.

Срок давности обращения налогоплательщика в суд с требованием о возврате излишне уплаченной суммы налога зависит от момента, когда он узнал о переплате.

Исходя из обстоятельств данного дела, следует признать, что о переплате общество узнало из решения налогового органа по результатам проверки уточненной декларации по ЕСН, вынесенного 31.03.2008 г., а о нарушении своего права на возврат- из решений налогового органа об отказе в возврате.

Таким образом, срок обращения в суд обществом не пропущен.

ГУ УПФР N 13 по г. Москве и Московской области подтвердило сумму требуемой обществом переплаты, в связи с чем довод жалобы о расхождениях между данными уточненной и второй уточненной налоговой декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не имеет правового значения.

Кроме того, расхождение состоит в уменьшении суммы, причитающейся к уплате в бюджет, в связи с выявленными инспекцией нарушениями в расчете ЕСН, отраженными в решении от 31.03.2008.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, суд кассационной инстанции указанных оснований не выявил.

Нормы материального права применены судом 1 инстанции правильно, требования процессуального закона не нарушены. Выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам дела и налоговым органом не опровергнуты.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 31 марта 2010 года по делу N А41-41075/09 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Ногинску Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.И. Тетёркина

Судьи

О.В. Дудкина

Н.В. Коротыгина