Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 июля 2010 г. N КА-А40/7117-10 по делу N А40-120509/09-33-920 Признавая незаконным отказ в возмещении НДС, суд исходил из того, что обществом в налоговый орган представлены все необходимые документы, предусмотренные налоговым законодательством, для подтверждения права на применение налоговых вычетов по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 июля 2010 г. N КА-А40/7117-10 по делу N А40-120509/09-33-920

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 6 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей Антоновой М.К., Бочаровой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Прохорова О.Ю. - доверенность N 22 от 30 июня 2010 года,

от ответчика Курягин Д.А. - доверенность от 11 января 2010 года, Демидова О.П. - доверенность от 5 июля 2010 года,

рассмотрев 6 июля 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 34 по г. Москве, на решение от 14 декабря 2009 года, Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Черняевой О.Я., на постановление от 22 марта 2010 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое Нагаевым Р.Г., Голобородько В.Я., Окуловой Н.О., по иску (заявлению) ООО "Петро Текс" о признании недействительными решений в части к ИФНС России N 34 по г. Москве и Управлению ФНС России по г. Москве, установил:

ООО "Петро Текс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований) к ИФНС России N 34 по г. Москве (далее - Инспекция) о признании недействительными в части отказа в возмещении НДС в сумме 239 993,64 руб. решения от 21.05.2009 N 200 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения N 24 от 21.05.2009 г. о возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, а также решения Управления ФНС России по г. Москве N 21-19/080998 от 06.08.2009 г. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2009 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 г., заявленные требования удовлетворены частично.

Признано недействительным решение инспекции от 21.05.2009 N 200 и N 24 в части отказа в возмещении НДС в сумме 239 993,64 руб.

В удовлетворении заявленных требований к Управлению ФНС России по г. Москве отказано.

Удовлетворяя заявленные к инспекции требования, судебные инстанции исходили из их соответствия положениям законодательству о налогах и сборах Российской Федерации.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе инспекции, в которой орган налогового контроля не соглашается с оценкой, данной судебными инстанциями, представленным в материалы дела доказательствам, считает, что судебные инстанции неправильно применили нормы материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представители органа налогового контроля поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, просили отменить принятые по делу судебные акты, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представленный заявителем отзыв на кассационную жалобу приобщен к материалам дела.

Управление ФНС России по г. Москве представило в суд кассационной инстанции ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Отзыв на кассационную жалобу не представило.

Совещаясь на месте, суд кассационной инстанции определил: удовлетворить ходатайство, рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления ФНС России по г. Москве.

Как установлено судебными инстанциями, 21.11.2008 г. обществом в инспекцию представлена уточненная налоговая декларация по НДС за третий квартал 2008 года с заявленной к возмещению суммой НДС в размере 1 370 633 руб.

По результатам проведенной инспекцией камеральной налоговой проверки составлен акт от 10.03.2009 N 635 и с учетом представленных заявителем возражений по акту вынесены оспариваемые ненормативные акты, в соответствии с которыми обществу отказано в возмещении НДС в сумме 240 336 руб.

Основанием для принятия оспариваемых решений послужили выводы инспекции о том, что счета-фактуры, выставленные ООО "Интеройл" (N 34 от 12.10.2007 г. и N 40 от 16.10.2007 г.), ООО КБ "ФДБ" (N 828 от 27.12.2007 г.) и ОАО "Саратовэнерго" (N 083900631/0175 от 31.03.2008 г.) относятся к другому налоговому периоду.

Решением Управления ФНС России по г. Москве от 06.08.2009 N 21-19/080998 поданная заявителем апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения Общества с заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан вести журналы учета полученных и выставленных счетов-фактур, книги покупок и книги продаж.

Согласно п. 8 Правил ведения журнала учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах налога на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914, счета-фактуры, полученные от продавцов, подлежат регистрации в книге покупок по мере возникновения права на налоговые вычеты в порядке, установленном ст. 172 НК РФ.

Таким образом, право покупателя на налоговый вычет возникает при наличии счета-фактуры, зарегистрированного в журнале учета полученных и выставленных счетов-фактур.

Как установлено судебными инстанциями из представленного заявителем журнала регистрации полученных счетов-фактур, спорные счета-фактуры зарегистрированы в третьем квартале 2008 года.

Поскольку счета-фактуры получены заявителем в третьем квартале 2008 года, право на налоговый вычет возникло именно в третьем квартале 2008 года.

Кроме того, как обоснованно указано судебными инстанциями, законодательство о налогах и сборах Российской Федерации не содержит положений о запрете на предъявление налога к вычету в более позднем налоговом периоде по счету-фактуре, который передан покупателю с опозданием.

Таким образом, у инспекции отсутствовали правовые основания для отказа в принятии спорных счетов-фактур в заявленном обществом налоговом периоде.

Правильность оформления спорных счетов-фактур органом налогового контроля не оспаривается.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Иное толкование органом налогового контроля положений законодательства о налогах и сборах Российской Федерации не означает судебной ошибки.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2010 года по делу N А40-120509/09-33-920 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 34 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

М.К. Антонова

Н.Н. Бочарова