Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2010 г. N КГ-А41/4147-10-Ж по делу N А41-20193/09 Суд возвратил кассационную жалобу министерству в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, так как доказательств наличия уважительных причин пропуска срока министерство не представило

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2010 г. N КГ-А41/4147-10-Ж по делу N А41-20193/09

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Русаковой О.И.

судей: Комаровой О.И. и Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) не явился,

от ответчиков не явились,

рассмотрев 5 июля 2010 г. в судебном заседании жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации на определение от 14.04.2010 г. Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Бусаровой Л.В. по делу, возбужденному по кассационной жалобе Министерства внутренних дел Российской Федерации, на постановление от 15.01.2010 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Минкиной П.Т., Боровиковой С.В., Макаровской Э.П. по иску (заявлению) Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании ущерба к ООО "Росгоссрах - Столица", установил:

Министерство Внутренних дел Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление от 15.01.2010 Десятого арбитражного апелляционного суда, которым оставлено без изменения решение от 17.08.2009 Арбитражного суда Московской области об отказе в удовлетворении исковых требований Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании материального ущерба в размере 15.901 руб. 22 коп. на основании ст.ст. 15, 929, 1064 ГК РФ с ООО "Росгосстрах-Столица".

Определением от 14.04.2010 Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в связи с пропуском срока на кассационное обжалование.

Считая упомянутое определение незаконным, Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке ст. 291 АПК РФ.

В жалобе на определение суда от 14.04.2010 заявитель указывает на получение им 25.03.2010 уведомления Почты России о вручении ответчику ООО "Росгосстрах-Столица" 01.03.2010, которые, по мнению заявителя, являются уважительными причинами пропуска заявителем процессуального срока кассационного обжалования судебного акта Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-20193/09.

Между тем, обстоятельства, на которые ссылается Министерство внутренних дел Российской Федерации, являлись предметом судебной проверки уважительности причин пропуска процессуального срока, что нашло отражение в определении суда от 14.04.2010. Суд не нашел оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, указав на отсутствие объективных причин, которые препятствовали участнику процесса своевременно, то есть в установленные ст. 276 АПК РФ сроки обжаловать в кассационном порядке судебные акты, принятые по настоящему делу.

Как правильно установил суд кассационной инстанции, копия постановления Десятого арбитражного апелляционного суда направлена заявителю 15.01.2010 и получена им 27.01.2010. С учетом того, что установленный ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок на подачу кассационной жалобы начинает течь с момента вступления судебного акта в законную силу, заявитель располагал достаточным количеством времени на подготовку кассационной жалобы. Срок доставки копий судебных актов не исключается из срока на обжалование. Направленные копии кассационной жалобы в адрес другого лица, участвующего в деле и получение доказательств вручения документа адресату, не является обстоятельством, препятствующим своевременной подаче в срок до 15.03.2010 кассационной жалобы в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы сможет быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель не привел причин, препятствующих ему в ознакомлении с материалами дела и получения копии постановления на руки для своевременного обращения с кассационной жалобой.

Получив по почте копию судебного акта 27.01.2010, заявитель имел возможность до истечения установленного законом срока на обжалование судебного акта, то есть до 15.03.2010 г., обратиться в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока является обоснованным и правомерным.

Приведенные в жалобе основания для восстановления пропуска срока подачи жалобы являются субъективными причинами, которые должны решаться в ходе производственной деятельности заявителя.

В связи с изложенным, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение от 14 апреля 2010 года N КГ-А41/4147-10 Федерального арбитражного апелляционного суда Московского округа по делу N А41-20193/09 оставить без изменения, а жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.И. Русакова

Судьи

О.И. Комарова

Е.А. Петрова