Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2010 г. N КГ-А41/6769-10 по делу N А41-1170/10 Дело о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг направлено на новое рассмотрение в связи с его рассмотрением судом первой инстанции в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 июля 2010 г. N КГ-А41/6769-10 по делу N А41-1170/10

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Комоловой М.В., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - Булычева Т.А. по доверенности от 01.03.2010 N 03/10,

рассмотрев 05.07.2010 в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения здравоохранения Московской области "Территориальный центр медицины катастроф" на решение от 30.03.2010 Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Уваровым А.О., по иску ФГУП "Охрана" МВД России о взыскании долга к государственному учреждению здравоохранения Московской области "Территориальный центр медицины катастроф", установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ФГУП "Охрана" МВД России) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному учреждению здравоохранения Московской области "Территориальный центр медицины катастроф" о взыскании 94 057 руб. 16 коп. долга по договору от 01.07.2009 N 1-7/17П.

Решением от 30.03.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом суд руководствовался статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате оказанных по договору от 01.07.2009 N 1-7/17П услуг.

Не согласившись с решением от 30.03.2010, государственное учреждение здравоохранения Московской области "Территориальный центр медицины катастроф" подало кассационную жалобу, в которой просит указанное решение отменить.

Жалоба мотивирована тем, что государственное учреждение здравоохранения Московской области "Территориальный центр медицины катастроф" не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, у него отсутствуют неисполненные перед истцом обязательства.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

ФГУП "Охрана" МВД России, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция находит обжалуемое решение подлежащим отмене по безусловным основаниям, исходя из следующего.

В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Из имеющихся в материалах дела копии договора от 01.01.2009 N 1-7/17-п и искового заявления следует, что государственное учреждение здравоохранения Московской области "Территориальный центр медицины катастроф" находится по адресу: Московская область, г. Реутов, проспект Мира, д.8, а так же по адресу: Московская область, г. Реутов, ул. Щепкина, д.61/2, корп.13.

Доказательства направления ответчику судом определения от 10.02.2010 о назначении дела к судебному разбирательству на 23.03.2010 по указанным в исковом заявлении и договоре адресам: Московская область, г. Реутов, проспект Мира, д.8 и Московская область, г. Реутов, ул. Щепкина, д.61/2, корп.13, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения от 30.03.2010 и направления дела на новое рассмотрение в этот же суд.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит учесть изложенное, устранить допущенные процессуальные нарушения, всесторонне и полно исследовать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, проверить и оценить все доводы сторон, приводимые ими в обоснование своих требований и возражений, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 30.03.2010 по делу N А41-1170/10 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

М.В. Комолова

А.А. Малюшин