Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2010 г. N КА-А40/7101-10 по делу N А40-132797/09-114-999 Суд удовлетворил требование о взыскании с налогового органа процентов, поскольку установлен факт просрочки возврата НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июля 2010 г. N КА-А40/7101-10 по делу N А40-132797/09-114-999

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Егоровой Т.А., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от заявителя - Болдов А.Г. по дов. от 15.01.10,

от ответчика - Рубанова Е.В. по дов. от 23.11.09,

рассмотрев 08.07.10 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 15 по г. Москве на решение от 31.12.09 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Савинко Т.В., на постановление от 29.03.10 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Окуловой Н.О., Крекотневым С.Н., Нагаевым Р.Г., по заявлению ОАО "СММ" о возврате процентов к ИФНС России N 15 по г. Москве, установил:

ОАО "СММ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 15 по г. Москве об обязании возвратить 2.030.478 руб. процентов за просрочку возврата НДС с 01.01.09 по 31.08.09.

Решением от 31.12.09 требование удовлетворено, так как просрочка возврата налога недопустима.

Постановлением от 29.03.10 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требовании, указывая на нарушение закона.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы (ст.ст. 277, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд не находит оснований для их отмены.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, ответчик за допущенную просрочку возврата НДС обязан уплатить проценты (ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств (ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод кассационной жалобы ответчика об отсутствии у него сведений из территориального органа Федерального казначейства о дате возврата НДС как основания к отмене судебных актов ошибочен, так как заявитель не должен нести негативные последствия от этого.

Иных кассационных оснований, влекущих отмену судебных актов, ответчиком не указано (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другая оценка ответчиком установленных обстоятельств и иное толкование им закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 31.12.09 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-132797/09-114-999 и постановление от 29.03.10 Девятого арбитражного апелляционного суда потому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

Т.А. Егорова

Э.Н. Нагорная