Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2010 г. N КА-А40/7169-10 по делу N А40-150839/09-114-1201 Суд признал недействительным решение налогового органа, поскольку налогоплательщик представил документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 июля 2010 г. N КА-А40/7169-10 по делу N А40-150839/09-114-1201

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 7 июля 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Алексеева С.В., Буяновой Н.В.

при участии в заседании:

от заявителя - Боженков В.Н. по дов. от 26.10.09, Уиллсон Е.В. по дов. от 26.10.09,

от ответчика - Эльдаров Г.Б. по дов. от 02.06.10,

рассмотрев 07.07.10 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС России N 2 по г. Москве на решение от 11.02.10 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей Савинко Т.В., на постановление от 26.04.10 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями: Крекотневым С.Н., Голобородько В.Я., Нагаевым Р.Г., по заявлению ООО "Джей Си Би Раша" о признании недействительным решения и возмещении НДС к ИФНС России N 2 по г. Москве, установил:

ООО "Джей Си Би Раша" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 2 по г. Москве о признании недействительным решения от 09.06.09 N 1917 по камеральной проверке декларации по НДС за 3-й квартал 2008 года и возмещении 4.558.023 руб. НДС.

Решением от 11.02.10 требования удовлетворены, так как спорный акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 26.04.10 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требованиях, указывая на нарушения закона.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы (ст.ст. 277, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд не находит оснований для их отмены.

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, так как им представлены необходимые документы на вычет НДС и его возмещение со своими контрагентами (ст.ст. 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств (ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводу кассационной жалобы о получении заявителем необоснованной налоговой выгоды судами уже была дана объективная оценка как несостоятельному с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела.

Утверждение ответчика о том, что заявитель не ведет реальной хозяйственной деятельности, противоречит обстоятельствам дела, поскольку получение им займов для нее не свидетельствует об этом.

Жалоба не содержит кассационных оснований, влекущих отмену судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как ответчиком не указаны несоответствия выводов судов, установленным обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона.

Другая оценка ответчиком обстоятельств дела и иное толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 11.02.10 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-150839/09-114-1201 и постановление от 26.04.10 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.В. Жуков

Судьи

С.В. Алексеев

Н.В. Буянова