Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2010 г. N КГ-А41/77-10 по делу N А41-К2-2000/07 Суд отказал в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в проведении расчетных операций через кассу должника, а не через его расчетный счет, поскольку законодательство о банкротстве не устанавливает запрета на расчеты наличными денежными средствами через кассу должника, доказательств несоблюдения конкурсным управляющим кассовой дисциплины уполномоченным органом не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2010 г. N КГ-А41/77-10 по делу N А41-К2-2000/07

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2009 г. N КГ-А41/6255-09

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.

судей: Мойсеевой Л.А., Завирюха Л.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Иванюк М.В.по дов. N 15-52/56 от 02.03.10, Соснин Д.С. по дов. N 15-52/4 от 04.03.10,

рассмотрев 28 июня 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу УФНС по Московской области, ИФНС России по г. Клину на определение от 13 октября 2009 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Прониной И.А., по заявлению о признании ГП 1252 УНР МО ПО МО РФ несостоятельным (банкротом), установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 29.12.2007 Государственное предприятие 1252 Управления начальника работ Московского округа противовоздушной обороны Министерства обороны Российской Федерации (далее - ГП 1252 УНР МО ПО МО РФ, должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.03.2008 конкурсным управляющим должника утвержден Алескеров Энвер Гаджиевич.

ИФНС России по г. Клину Московской области (далее - уполномоченный орган) на основании решения собрания кредиторов должника от 24.09.2009 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника Алескерова Энвера Гаджиевича, выразившиеся в несвоевременном уведомлении уполномоченного органа о собрании кредиторов ГП 1252 УНР МО ПО МО РФ состоявшегося 05.06.2009, а также в проведении расчетных операций через кассу должника, а не через его расчетный счет.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.10.2009 действия конкурсного управляющего должника, выразившиеся в несвоевременном уведомлении уполномоченного органа о собрании кредиторов ГП 1252 УНР МО ПО МО РФ состоявшегося 05.06.2009, признаны незаконными. В остальной части отказано.

На указанное определение суда подана кассационная жалоба ИФНС России по г. Клину Московской области, в которой ставится вопрос об его отмене в части отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего должника в проведении расчетных операций через кассу должника, а не через его расчетный счет, как необоснованного.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал, представитель должника, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта в связи со следующим.

Судом установлено и заявителем не опровергается, что конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства был открыт только один основной счет КБ "Московский капитал", однако движения денежных средств по нему не производилось.

Материалами дела подтверждается, что в связи с выявление конкурсным управляющим факта отзыва лицензии у КБ "Московский капитал", 24.06.2009 г. им был открыт другой расчетный счет в ОАО "Россельхозбанк", а в КБ "Московский капитал" (ООО) направлено заявление о закрытии ранее открытого счета.

В силу статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

Вместе с тем закон не устанавливает запрета для расчетов наличными денежными средствами через кассу предприятия - должника.

Доказательств несоблюдения конкурсным управляющим кассовой дисциплины, уполномоченным органом не представлено. Напротив, все поступления и расходования денежных средств отражены конкурсным управляющим в его отчетах о ходе конкурсного производства, а также подтверждаются представленными в материалы дела копиями расходных кассовых ордеров и авансовых отчетов.

Доказательств того, что действия конкурсного управляющего повлекли нарушения прав и законных интересов уполномоченного органа в материалы дела не представлено.

Кроме этого, судом установлено и заявителем жалобы не оспаривается, что в ходе процедуры банкротства расчетов с кредиторами не производилось.

Таким образом, у суда отсутствовали основания для признания действий конкурсного управляющего в этой части незаконными.

Доводы жалобы заявителя о том, что выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления уполномоченного органа, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования в суде первой инстанции, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Вместе с тем доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 13.10.2009 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-2000/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

Л.А. Мойсеева

Л.В. Завирюха